Cade gardul de la frontiera dintre SUA și Mexic. Ce a stabilit Curtea Supremă
Cade gardul de la frontiera dintre SUA și Mexic. Curtea Supremă a Statelor Unite a acceptat luni să permită temporar agenților de poliție de frontieră să taie sau să îndepărteze gardul de sârmă ghimpată pe care oficialii texani l-au instalat de-a lungul unei părți a frontierei cu Mexicul, guvernată de republicani, pentru a descuraja trecerea ilegală a frontierei.
Litigiul continuă
Judecătorii, într-o decizie cu 5-4, au aprobat o cerere a administrației președintelui Joe Biden de a întrerupe o decizie a unei instanțe inferioare care a blocat temporar agenții federali de a perturba gardul, în timp ce litigiul privind această problemă continuă, potrivit Reuters.
Doi membri conservatori ai curții – președintele John Roberts și judecătoarea Amy Coney Barrett – s-au alăturat celor trei judecători liberali din majoritate, iar judecătorii conservatori Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch și Brett Kavanaugh au fost disidenți.
Curtea de Apel a celui de-al cincilea circuit al SUA, cu sediul în New Orleans, care a emis decizia provizorie contestată, urmează să audieze argumentele pe 7 februarie pentru a stabili dacă agenții Patrulei de Frontieră au încălcat legea texană prin tăierea barierei de sârmă ghimpată.
Gardul de protecție în litigiu a fost instalat pe o proprietate privată de-a lungul râului Rio Grande de către Garda Națională din Texas, în cadrul operațiunii „Lone Star”, lansată de guvernatorul republican al Texasului, Greg Abbott, în 2021, pentru a descuraja trecerea ilegală a frontierei.
Cade gardul de la frontiera dintre SUA și Mexic
Texas a dat în judecată administrația în octombrie 2023 din cauza a ceea ce a declarat că a fost o practică intensificată a agenților Serviciului vamal și de protecție a frontierelor al SUA de a tăia, distruge sau deteriora în alt mod gardurile pe care statul le-a amplasat strategic pe terenuri private cu permisiunea proprietarilor de terenuri.
Judecătoarea districtuală americană Alia Moses, deși a criticat administrația Biden pentru „eșecul său total” de a împiedica intrările ilegale în Statele Unite, a decis în noiembrie că pretențiile legale formulate de Texas nu pot depăși imunitatea suverană a guvernului federal în acest caz. O astfel de imunitate protejează guvernul federal de procese civile și urmăriri penale.
După ce Texasul a făcut apel, 5th Circuit a aprobat, la 19 decembrie, cererea statului de a împiedica temporar agenții federali să „deterioreze, distrugă sau să intervină în alt mod” în gardul de sârmă ghimpată pe durata desfășurării cazului, cu excepția cazului în care „este necesar pentru a rezolva orice urgență medicală”.
În hotărârea sa, al 5-lea circuit a declarat că Moses a interpretat greșit o lege care acordă guvernului american imunitate în fața unor pretenții legale din partea statelor și că Texasul va avea probabil câștig de cauză în procesul său.
O victorie parțială a lui Biden, hulită de republicani
Administrația Biden, într-un document depus în instanță pe 2 ianuarie, a îndemnat judecătorii să oprească hotărârea celui de-al 5-lea circuit, spunând că nu există niciun indiciu că sârma a descurajat migranții să treacă în Statele Unite.
Într-un dosar ulterior, pe 12 ianuarie, administrația a declarat că Texasul a instalat noi bariere de-a lungul unei părți a frontierei statului cu Mexicul, care au împiedicat capacitatea agenților Patrulei de Frontieră de a monitoriza și de a răspunde la urgențe.
Casa Albă a salutat decizia Curții Supreme, în timp ce republicanii au criticat dur politicile de imigrație ale lui Biden și fluxul de intrări ilegale la granița SUA cu Mexicul – o problemă care cu siguranță se va acutiza înainte de alegerile din 5 noiembrie, în care președintele democrat încearcă să obțină încă patru ani de mandat.
