Călin Georgescu dă în judecată instituțiile statului. Procese cu Guvernul României, AEP și BEC
Călin Georgescu dă în judecată instituțiile statului, mai exact cele trei instituții fundamentale în organizarea de alegeri.
Acesta le cere tuturor celor trei, implicați în organizarea de alegeri, să reia Turul 2 al alegerilor pentru președinția României. Asta pentru că, spun avocații lui Georgescu, „întotdeauna are întâietate norma juridică pozitivă, creatoare de efecte juridice!”.
Călin Georgescu dă în judecată instituțiile statului. Cum arată acțiunea
„1.Este Hotărârea nr.31/2024 a CCR, VALIDĂ?
Răspuns: DA!
Este Hotărârea nr.31 a CCR CONSTITUȚIONALĂ?
Răspuns: DA!
Este Hotărârea nr.31/2024 a CCR în VIGOARE?
Răspuns: DA!
Este Hotărârea nr.31/2024 a CCR DEFINITIVĂ ȘI OBLIGATORIE, CU PUTERE NUMAI PENTRU VIITOR?
Răspuns: DA!
ÎN CAZUL ACESTA VA FI INIȚIATĂ ÎN CURSUL ZILEI DE 11 MARTIE O ACȚIUNE ÎN OBLIGAȚIA DE A FACE (Art.1528 Cod Civil).
Reclamant: Călin Georgescu.
Pârâți: Guvernul României, AEP, BEC,
Prin care să fie obligați pârâții să organizeze Turul doi al alegerilor pentru Președinția României.
Cum motivează acțiunea
Prin obligaţie de a face se înțelege îndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu sau de a preda un lucru, deci, în general, orice prestație pozitivă în afara celor care se încadrează în noţiunea de „a da”.
Obligația de a nu face constă în îndatorirea subiectului pasiv de a se abține de la o acțiune sau de la anumite acțiuni.
S-ar putea susține că există și Hotărârea nr.32/2024 a CCR, care anulează întreg procesul electoral, spre deosebire de Hotărârea nr.31/2024 care validează Turul întâi.
În dreptul românesc există principiul eficienței juridice, care în cazul existenței a mai multor norme juridice care reglementează același raport juridic, acordă întâietate normei care creează efecte juridice constructive și nu normelor care creează efecte distructive.
Întotdeauna are întâietate norma juridică pozitivă, creatoare de efecte juridice!”, se arată în comunicatul trimis de Călin Georgescu.
