CCR a contestat decizia Curții de Apel Ploiești care suspendase anularea alegerilor: ”Restabilirea cât mai urgentă, a ordinii constituţionale” UPDATE
Curtea Constituțională a României (CCR) a contestat, vineri, decizia Curții de Apel Ploiești de joi, care suspenda Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024 ce anula alegerile prezidențiale de anul trecut. Alte 10 acțiuni de acest fel au fost înregistrate.
UPDATE: CCR, precizări privind recursul făcut la ÎCCJ
CCR a transmis, vineri, că a urmărit restabilirea cât mai urgentă, a ordinii constituţionale, respectul deplin şi neechivoc pentru deciziile şi hotărârile sale şi eliminarea din ordinea juridică a oricăror interpretări juridice eronate şi a aplicării cu rea-credinţă a legii”.
România este un stat de drept în care Curtea Constituţională este independentă faţă de orice altă autoritate publică şi se supune numai Constituţiei şi propriei legi, iar competenţa sa nu poate fi contestată de nicio autoritate publică, mai spune instituţia.
”Curtea Constituţională a României, în calitate de garant al supremaţiei Constituţiei, a declarat recurs împotriva sentinţei pronunţate în data de 24 aprilie 2025 de Curtea de Apel Ploieşti, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr.301/42/2025, prin care a fost anulată şi suspendată executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr.32/2024”, anunţă Curtea într-un comunicat oficial.
Curtea arată că, ”în mod regretabil, cu încălcarea prevederilor Constituţiei României şi ale Legii nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, care consacră caracterul general obligatoriu al actelor jurisdicţionale ale Curţii Constituţionale de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României, o instanţă judecătorească a dispus, fără temei constituţional şi legal, cu privire la efectele unei hotărâri obligatorii adoptate de instanţa constituţională. Aceste aspecte au determinat Curtea să acţioneze procesual pentru a apăra ordinea constituţională şi efectele Hotărârii nr.32/2024”.
”Hotărârea Curţii Constituţionale nr.32/2024 este un act jurisdicţional, adoptat în exercitarea competenţei proprii şi exclusive prevăzute la art.146 lit.f) din Constituţie. Actele jurisdicţionale ale Curţii Constituţionale nu sunt acte administrative şi, prin urmare, nu pot fi atacate în contencios administrativ, anulate sau suspendate. Ca atare, toate efectele constituţionale şi legale ale Hotărârii nr.32/2024 se produc pentru viitor, sunt general obligatorii pentru toate autorităţile întrucât fac parte din ordinea constituţională, în temeiul competenţei exclusive a Curţii Constituţionale de a veghea la respectarea procedurii de alegere a Preşedintelui României”, arată CCR.
”România este un stat de drept în care Curtea Constituţională este independentă faţă de orice altă autoritate publică şi se supune numai Constituţiei şi propriei legi, iar competenţa sa nu poate fi contestată de nicio autoritate publică. Toţi cetăţenii au acces la justiţie, însă, exercitarea acestui drept şi înfăptuirea justiţiei se realizează numai în condiţiile legii, prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege, cu respectarea competenţei exprese a instanţelor judecătoreşti, care nu poate fi extinsă în domenii care sunt excluse controlului judecătoresc”, subliniază CCR.
Potrivit Curţii, ”prin promovarea căii de atac a recursului, a urmărit restabilirea cât mai urgentă, a ordinii constituţionale, respectul deplin şi neechivoc pentru deciziile şi hotărârile sale şi eliminarea din ordinea juridică a oricăror interpretări juridice eronate şi a aplicării cu rea-credinţă a legii”.
CCR a contestat decizia Curții de Apel Ploiești
CCR a depus recurs la decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești, cel care a decis suspendarea anulării alegerilor prezidențiale. De asemenea, CSM cere ca acestea să fie cercetat cu privire la săvârșirea unei eventuale abateri disciplinare.
Este al doilea recurs depus, după ce și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a depus aceeași cale de atac. Ceea ce înseamnă că, cel mai probabil, săptămâna viitoare, Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili un prim termen de judecată al acestui recurs, iar practic, magistrații de la Curtea Supremă vor analiza inclusiv motivarea pe care o va da judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești, cu argumentele pentru care a luat această decizie, care a creat atâtea controverse, conform Antena3.
Alte 10 acţiuni vizând Hotărârea CCR sunt înregistrate la Curtea de Apel Ploieşti, una fiind respinsă. Patru au fixate termene de judecată în zilele de 29 şi 30 aprilie.
Decizia instanței de la Ploiești
Curtea de Apel Ploieşti a admis, joi, cererea unei persoane privind anularea Hotărârârii Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, prin care era anulat întregul proces electoral de la începutul lunii decembrie a anului trecut. Decizia instanţei nu este definitivă, având drept de recurs în 5 zile, însă suspendă executarea hotărârii magistraţilor constituţionali până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Decizia a fost pronunţată de judecătorul Alexandru Vasile. Vasile a fost judecător la Tribunalul Prahova, înainte de a ajunge la Curtea de Apel, iar între 2013 şi 2017 a fost detaşat la Ministerul Justiţiei.
