CEDO desființează condamnarea pe denunțuri. Declarațiile martorilor denunțători nu mai sunt suficiente pentru condamnare
Declarațiile martorilor denunțători nu mai sunt suficiente pentru condamnare, se arată în Hotărârea pronuntață de CEDO în cauza Marianei Gal contra României. CEDO stabilește că neaudiere unui martor denunțător afectează în mod emnificativ dreptul la apărare.
„C.M. nu a fost audiat niciodată de instanțe și nicio confruntare nu a avut loc”. Dosarul, din speța Gal contra României, a fost lucrat de procurorul Ciprian Man și a condus la excluderea din magistratură a procurorului Virgil Gavra, la cererea Codruței Kovesi.
În Hotararea pronunțată în data de 30 august 2022, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CEDO) explică faptul că orice condmnare dată în baza unor denunțuri făcute doar în fața procurorilor de persoane care ulterior nu mai sunt chemate în instanță pentru a fi audiate și confruntate cu părțile reprezintă o încălcare a articolului 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil și „afectează în mod semnificativ dreptul la apărare”.
CEDO desființează condamnarea pe denunțuri. Declarațiile martorilor denunțători nu mai sunt suficiente pentru condamnare
În plus, în cadrul aceleași hotărâri este stipulat faptul că judecatorii români nu au oferit garanțiile unei „proceduri contradictorii”, afectând principiul „egalității armelor”, atunci când au decis condamnarea Marianei Gal (soția fostului prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor Virgil Gavra) pentru presupuse infracțiuni de complicitate la trafic de influență, intemeiându-și soluția doar pe „o noua interpretare a majorității mărturiilor și probelor, fără audierea tuturor martorilor și cu respingerea cererilor”.
VĂ RECOMANDĂM ȘI: Ion Iliescu, prima reacție după moartea lui Mihail Gorbaciov: A fost, totuși, un om al dialogului
Curtea de Apel Cluj (instanța care a schimbat achitarea dispusă de Tribunalul Cluj într-o condamnare de 3 ani cu suspendare pentru „complicitate la trafic de influență”) a refuzat audierea publică a martorului denunțător – despre care însăși instanța reținuse că a fost transformat de DNA în informator, declarațiile fiind „făcute în schimbul unei promisiuni din partea anchetatorilor” – precum și audierea înregistrărilor date în fața procurorilor DNA, se mai arată în Hotararea pronunțată de CEDO în cauza Gal contra României.
În acest context, CEDO a constatat că neaudierea martorului denunțător în fața instanței și refuzul judecătorilor de a readministra probele în apel reprezintă o încălcare a art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția EDO. Din acest motiv, s-a decis Condamnarea României, statul urmând sa plăteasca 6.000 euro cu titlu de prejudiciu moral și 3.000 euro cu titlu de cheltuieli către Mariana Gal.
Ca și context, amintim că dosarul care a vizat-o pe Mariana Gal a fost deschis în ianuarie 2012 de procurorul Ciprian Man, pe când acesta era la DNA Oradea. Conform mărturiilor făcute de Mariana Gal în 2019, într-un articol publicat pe site-ul Ziar de Cluj, în timpul anchetei procurorul DNA Oradea Ciprian Man i-ar fi cerut acesteia să facă denunțuri împotriva unor „prieteni și cunoscuți”, dar pentru că a refuzat „Man a schimbat foaia spunându-mi că voi regreta”: „La scurt timp, în februarie 2012 m-au trimis în judecată pentru complicitate la trafic de influență”, conform informațiilor publicate de Lumea Justiției.
