Cum se încearcă scoaterea lui Vlad Pascu din închisoare. Acordul de recunoaștere a faptelor

Vlad Pascu a semnat din închisoare o declarație de recunoaștere a faptelor care îi poate permite reducerea cu o treime a pedepselor pe care le-ar putea primi în dosarul 2 Mai. Mai mult, un rol cheie în proces se pare că-l joacă și procurorul de ședință, care la începutul lunii aprilie s-a opus schimbării încadrării juridice pentru Vlad Pascu, în omor calificat.

Acordul de recunoaștere a faptelor semnat de Vlad Pascu din închisoare

La primul termen al procesului lui Vlad Pascu, avocaţii angajaţi de părinţii lui au depus la dosar o declaraţie, prin care el îşi recunoştea faptele şi cerea să fie judecat în procedura simplificată ce reduce cu o treime limitele pedepselor.

La termenul când documentul a fost depus la dosar, iar instanţa i-a dat cuvântul, Pascu a declarat doar că e de acord cu avocaţii lui, care cereau ca el să fie judecat în procedura simplificată, şi că „susţine cererea, cum a fost depusă în scris”, scrie Libertatea..

Recunoaşterea propriu-zisă a faptelor ocupă trei rânduri din declaraţie:

„Subsemnatul, Pascu Matei-Vlad (…) declar în condiţiile art. 375 alin. (2) din Codul de Procedură Penală, că recunosc, în mod expres şi în totalitate faptele reţinute în sarcina mea, aşa cum sunt ele prezentate şi descrise în cuprinsul actului de sesizare al instanţei”.

Deşi legea nu impune asta, inculpaţii care-şi recunosc faptele declară, în majoritatea cazurilor, şi că le pare rău pentru ce au făcut. Se numeşte „atitudine procesuală de regret”, iar ea contează în stabilirea cuantumului pedepsei, căci recunoaşterea faptelor care „izvorăşte dintr-un regret autentic prezice un risc redus de recidivă”, subliniază judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Vlad Pascu nu a spus că regretă ce a făcut, nici în declaraţia de recunoaştere a faptelor, dar nici în rarele ocazii în care i s-a dat cuvântul, la proces.

Judecătoarea Ancuţa Popoviciu a decis ca la ultimul termen, din 23 mai, el să fie adus în sala de judecată, pentru a rosti acolo ultimul cuvânt, ce i se va da înainte de încheierea dezbaterilor.

Ce pedepse riscă șoferul drogat

Vlad Pascu e judecat pentru patru capete de acuzate: ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa substanțelor psihoactive şi părăsirea locului accidentului.

Pentru că și-a recunoscut toate faptele, în cazul în care va fi condamnat, el va beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă pentru fiecare infracţiune.

Astfel, pentru uciderea din culpă a două persoane, Pascu ar putea primi o pedeapsă cuprinsă între 2 ani şi 7 ani de închisoare. Instanța n-ar mai putea dispune suspendarea executării pedepsei, pentru că, la data comiterii accidentului de la 2 Mai, intrase deja în vigoare „Legea Anastasia”.

Dacă va fi găsit vinovat, lui Vlad Pascu i se va adăuga la pedeapsa pentru ucidere din culpă câte o treime din pedepsele pentru celelalte infracțiuni.

Pentru că aceste fapte au fost recunoscute, şi aceste pedepse vor fi reduse cu o treime, astfel:

• pentru vătămarea corporală din culpă – de la 6 luni la 3 ani de închisoare (sau amendă, din care se scade o pătrime);
• conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive – de la 8 luni la 3 ani şi 4 luni de închisoare (sau amendă, din care se scade o pătrime);
• părăsirea locului accidentului – de la 1 an şi 4 luni la 4 ani şi 8 luni.

Prin avocaţi, părinţii tinerilor ucişi în accident ceruseră ca Pascu să fie judecat nu pentru ucidere din culpă, ci pentru omor calificat, pedepsit cu detenție pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani, dar judecătoarea Popoviciu a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, pentru că procesul intrase deja în procedura simplificată.

Ce rol are procurorul

Un rol-cheie în dosarul 2 Mai îl are procurorul de ședință, care la începutul lunii aprilie s-a opus schimbării încadrării juridice pentru Vlad Pascu, în omor calificat.

Lucrul acesta este total neobișnuit pentru că procurorii pledează pentru pedespse tot mai dure pentru inculpați. În cazul lui Vlad Pascu, însă, aliatul neașteptat vine în calitatea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, scrie Fanatik.

Cu alte cuvinte, procurorul a cerut instanței o pedeapsă mai blândă pentru Vlad Pascu, bazându-se exclusiv pe rechizitoriul întocmit de Parchetul Mangalia, care nu ia în calcul infracțiunea de omor calificat.

Pe de altă parte, dacă nu s-ar fi opus cererii, procurorul ar fi fost obligat să admită că rechizitoriul a fost întocmit greșit.

În rechizitoriu, Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia a admis că ”și mortul este de vină”. Mai precis, accidentul de la 2 Mai nu s-a produs din vina exclusivă a lui Vlad Pascu, ci dintr-un ”cumul de factori”.

Unul dintre acești factori se referă la ”deplasarea necorespunzătoare a pietonilor, pe partea dreaptă a acostamnetului în direcţia de deplasare, contrar prevederilor art. 72 din OUG nr. 195/2002, care obligă pietonii la deplasarea pe acostamentul din partea stângă a drumului, în direcţia de mers, în absenţa trotuarului”.

La finalul lunii aprilie, procurorul s-a opus și cererii de amânare a ședinței, depusă de avocații victimelor, până după audierea judecătoarei Ioana Ancuța Popoviciu la CSM.