UPDATE: Curtea de Apel Ploieşti, soluții de respingere în două dintre cele trei dosare în care se cerea suspendarea și anularea hotărârii CCR. Gheorghița Popescu, recurs extraordinar
Curtea de Apel Ploieşti judecă, marţi, alte trei dosare în care cetăţeni au solicitat anularea Hotărârii nr. 32 pronunţată în decembrie anul trecut de Curtea Constituţională a Românei (CCR), privind anularea scrutinului prezidenţial de anul trecut. De asemenea, Gheorghița Popescu este una dintre persoanele care a depus în instanță, în nume propriu, cereri de anulare a executării Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024, emisă de Curtea Constituțională a României (CCR) cu privire la turul 2 al alegerilor de anul trecut.
UPDATE: Curtea de Apel Ploieşti, soluţii de respingere în două dintre cele trei dosare în care se cerea suspendarea şi anularea hotărârii CCR privind anularea primului tur
Curtea de Apel Ploieşti s-a pronunţat, marţi după-amiază, în două dintre cele trei dosare în care cetăţeni au solicitat instanţei suspendarea şi anularea Hotărârii nr. 32 a CCR privind anularea primului tur al scrutinului prezidenţial din noiembrie 2024. În ambele cazuri, instanţa a respins ca inadmisibile solicitările, întrucât nu are competenţă în astfel de situaţii.
Curtea de Apel Ploieşti a soluţionat, marţi, dosarele cu numerele 292/42/2024 şi 299/43/2025 aflate pe rolul instanţei de contencios administrativ, dosare în care cetăţeni au cerut magistraţilor să suspende şi să anuleze Hotărârea nr. 32 pronunţată în decembrie anul trecut de Curtea Constituţională a României, hotărâre prin care a fost anulat primul tur al scrutinului prezidenţial din noiembrie 2024.
Reprezentanţi ai instanţei au declarat pentru News.ro că aceste două dosare au fost ”soluţionate prin admiterea excepţiei necompetentei generale şi respingerea cererilor ca inadmisibile”.
În al treilea dosar, înregistrat pe rolul secţiei de contencios administrativ şi fiscal al Curţii de Apel Ploieşti cu numărul 297/42/2025, instanţa urmează să se pronunţe.
Curtea de Apel Ploiești judecă trei dosare în care se solicită anularea Hotărârii CCR privind alegerile prezidențiale
Magistraţii Curţi de Apel Ploieşti, instanţă care a pronunţat anterior o decizie de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale 32 din 6 decembrie 2024 privind anularea alegerilor din noiembrie pentru funcţia de preşedinte al României, judecă, marţi, alte trei speţe care au acelaşi obiect.
Cele trei dosare au fost deschise în instanţă de către cetăţeni şi se adaugă nu doar dosarului deja judecat, ci şi altor şapte cauze care au acelaşi obiect şi care au fost înregistrate pe rolul Curţii de Apel Ploieşti. Până la ora transmiterii acestei ştiri, nu au fost luate decizii cu privire la cele trei speţe, au declarat pentru News.ro surse judiciare.
Curtea de Apel Ploieşti a admis, joi, cererea unei persoane privind anularea Hotărârârii Curţii Constituţionale din 6 decembrie 2024, prin care era anulat întregul proces electoral de la începutul lunii decembrie a anului trecut. Decizia instanţei nu era definitivă, având drept de recurs în 5 zile, însă suspenda executarea hotărârii magistraţilor constituţionali până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Ploieşti. Secţia pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a face verificări cu privire la săvârşirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti care a soluţionat dosarul.
Gheorghița Popescu, recurs extraordinar
Gheorghița Popescu este una dintre persoanele care a depus în instanță, în nume propriu, cereri de anulare a executării Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024, emisă de Curtea Constituțională a României (CCR) cu privire la turul 2 al alegerilor de anul trecut.
Contestația în anulare depusă de Gheorghița Popescu, care solicită anularea alegerilor prezidențiale, a intrat marți în dezbaterea la Înalta Curte de Casație și Justiție. Reclamanta, reprezentată de avocatul Dan Chitic, a formulat o cerere de recuzare a completului de judecată, argumentând lipsa de imparțialitate a acestuia și încălcarea procedurii legale în soluționarea recursului anterior.
„Am depus o cerere de recuzare a completului de judecată. Având în vedere că suntem într-un recurs care a fost judecat abuziv. Este o suspiciune că acest complet nu este imparțial”, a explicat avocatul Dan Chitic.
Dan Chitic a subliniat că, în termenul legal de cinci zile, în care sentința Curții de Apel Ploiești putea fi atacată cu recurs, „nu avea voie să se atingă nimeni de dosar”.
Cererea, amânată
După discuții intense, președintele completului a decis să amâne pronunțarea pentru a examina cererea de recuzare. În cele din urmă, avocatul Chitic a solicitat admiterea recursului și completarea motivării hotărârii Curții de Apel Ploiești cu argumentele prezentate în fața instanței. Pe de altă parte, reprezentantul Ministerului Public a contestat oportunitatea extinderii motivelor de recurs.
Contestația în anulare a fost formulată după ce Instanța Supremă a anulat complet decizia Curții de Apel Ploiești, care invalidase hotărârea Curții Constituționale referitoare la validarea alegerilor prezidențiale din decembrie. Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au considerat că instanța din Ploiești a comis „un exces de putere” și a încălcat principiul separației puterilor în stat, informează stiripesurse.ro.
