Un judecător din statul american New York a constatat că fostul președinte republican Donald Trump și administratorii afacerii familiei sale au umflat în mod fraudulos valoarea proprietăților sale și a altor active, transmite Reuters.
Este vorba de o înfrângere majoră în justiție pentru fostul președinte al SUA, care i-ar putea îngreuna grav capacitatea de a face afaceri în acest stat.
Decizia tăioasă a judecătorului Arthur Engoron de la tribunalul statului New York din Manhattan îi va facilita procurorului general al statului, Letitia James, să stabilească daunele la un proces programat pentru 2 octombrie.
Engoron a ordonat, de asemenea, anularea certificatelor care permit unora dintre afacerile lui Trump, inclusiv Trump Organization, să funcționeze în New York și a dispus numirea unui administrator judiciar pentru a gestiona dizolvarea afacerilor, scrie Reuters.
Judecătorul a descris modul în care Trump, fiii săi adulți Donald Jr. și Eric, Trump Organization și alți inculpați au inventat evaluări și au umflat valoarea netă a lui Trump pentru a se potrivi nevoilor lor de afaceri.
„Aceasta este o lume fantastică, nu lumea reală”, a scris Engoron.
Judecătorul i-a sancționat, de asemenea, pe avocații inculpaților pentru că au adus argumente juridice „absurde” și au alimentat comportamentul „obstrucționist” al clienților lor.
Trump și ceilalți inculpați au susținut că nu au comis niciodată fraude și că tranzacțiile contestate au fost profitabile. Ei intenționează să facă apel la decizia lui Engoron.
„Decizia scandaloasă de astăzi este complet deconectată de faptele și de legea care guvernează”, a declarat Christopher Kise, un avocat al lui Trump, într-o declarație. „Președintele Trump și familia sa vor căuta toate căile de atac disponibile în apel pentru a rectifica această eroare judiciară.”
James a declarat că așteaptă cu nerăbdare să prezinte restul cazului său la proces.
„Este o hotărâre devastatoare”, a declarat Bill Black, cercetător distins în rezidență pentru reglementări financiare la Facultatea de Drept a Universității din Minnesota. El a spus că anularea certificatelor de afaceri ar putea afecta capacitatea lui Trump de a face bani.
„Dacă decizia este menținută, ei trebuie să lichideze LLC-urile (nr. SRL-uri în SUA) care dețin de fapt cea mai mare parte enormă a activelor”, a spus Black, referindu-se la societățile cu răspundere limitată.
Trump încearcă să obțină nominalizarea republicană la alegerile prezidențiale din 2024 și și-a menținut un avans considerabil în cursă, în pofida acuzațiilor penale cu care se confruntă în mai multe cazuri.
Într-o postare pe platforma sa Truth Social, Trump a calificat acuzațiile potrivit cărora ar fi comis o fraudă drept „ridicole și neadevărate” și l-a atacat pe Engoron ca fiind un judecător „DERANJAT” care face ordinele lui James, un democrat.
„Aceasta este o campanie juridică politică democrată și o vânătoare de vrăjitoare la un nivel nemaiîntâlnit până acum”, a scris Trump. „Dacă îmi pot face asta mie, îți pot face asta și ȚIE!”.
Trump a afirmat în mod repetat, fără dovezi, că acuzațiile cu care se confruntă sunt „vânătoare de vrăjitoare”.
James l-a dat în judecată pe Trump în septembrie 2022, acuzându-l pe el, pe trei dintre copiii săi adulți și pe Trump Organization că au mințit timp de un deceniu cu privire la valoarea activelor și la valoarea sa netă pentru a frauda băncile și asigurătorii și a le oferi condiții mai bune.
Engoron a declarat că James a prezentat „dovezi concludente” că Trump și-a supraestimat valoarea netă cu sume cuprinse între 812 milioane de dolari și 2,2 miliarde de dolari.
„Chiar și în lumea înaltei finanțe, această instanță nu poate aproba o propunere care consideră că o declarație eronată de cel puțin 812 milioane de dolari este „nesemnificativă””, a scris el.
Judecătorul a spus că supraevaluările lui Trump au inclus proprietatea sa Mar-a-Lago din Florida, apartamentul său penthouse din Trump Tower din Manhattan, precum și diverse clădiri de birouri și terenuri de golf.
El a contestat în special afirmația lui Trump potrivit căreia penthouse-ul avea 30.000 de metri pătrați (2.787 de metri pătrați), de aproape trei ori mai mare decât dimensiunea sa reală, ceea ce a dus la o supraevaluare de până la 207 milioane de dolari.
„O discrepanță de acest ordin de mărime, de către un dezvoltator imobiliar care își evaluează propriul spațiu de locuit de zeci de ani, nu poate fi considerată decât o fraudă”, a scris Engoron.
Judecătorul a declarat că Trump a supraevaluat, de asemenea, în mod grosolan Mar-a-Lago, estimând că acesta valora până la 612,1 milioane de dolari, deși un evaluator a declarat că valoarea sa de piață nu depășea 27,6 milioane de dolari.
Engoron l-a mustrat, de asemenea, pe Trump pentru că a oferit apărări într-o depoziție care erau „complet lipsite de temei”, inclusiv că nu era nimic în neregulă cu modul în care a evaluat proprietățile într-un anumit an, dacă valoarea lor a crescut ulterior.
„De asemenea, el pare să sugereze că cifrele nu pot fi umflate pentru că ar putea găsi un „cumpărător din Arabia Saudită” care să plătească orice preț pe care îl sugerează”, a scris judecătorul.
Trump se confruntă, de asemenea, cu o serie de alte litigii. El a pledat nevinovat la acuzațiile din patru rechizitorii care îl acuză că a încercat să anuleze înfrângerea sa în alegerile din 2020 în fața democratului Joe Biden, că a acumulat materiale clasificate și că a acoperit plățile de bani pentru tăcere către o vedetă porno.
Trump se confruntă, de asemenea, cu un proces civil în luna ianuarie privind daunele pe care le datorează pentru defăimarea scriitoarei E. Jean Carroll, care a susținut că a violat-o. El a negat că ar fi comis vreo infracțiune.
Decizia lui Engoron nu înseamnă automat că dosarul de fraudă al lui James va fi judecat lunea viitoare.Trump a intentat un proces pentru a întârzia procesul, acuzându-i pe Engoron și pe James că au ignorat ordinul Curții de Apel de a restrânge cazul.El și ceilalți inculpați au spus că acest lucru a făcut imposibilă pregătirea procesului, deoarece nu știau împotriva căror pretenții vor trebui să se apere.Se așteaptă ca instanța de apel să se pronunțe asupra cererii de amânare săptămâna aceasta.