Judecătorii-roboți. Inteligența artificială dă verdicte în procese civile cu mize mici și la divorțuri
Oamenii de știință chinezi au dezvoltat un robot capabil să formuleze acuzații cu o precizie de 97%, pe baza unei simple descrieri verbale a unui caz. În Estonia, inteligența artificială a preluat deja ”procesele mici”. Judecătorii roboți dau verdicte în procese civile . SUA a testat deja robotul jurist, care a avut rezultate mai bune ca omul-jurist.
Există nenumărare discuții la nivel mondial despre înlocuirea – parțială – în actul de justiție a omului cu robotul. Inteligența artificială e mai rapidă, are ”memorie” mai bună și, mai ales, nu e subiectivă, spun cercetătorii. Asistam deja la primi pași făcuți în această direcție.
Procurorii roboți au ”învățat” peste 17.000 cazuri care au fost pe rolul instanțelor
O nouă tehnologie a fost deja testată la Procuratura din Shanghai, China. Cercetătorii consideră că invenția lor va reduce volumul de muncă zilnic al procurorilor, permițându-le să se concentreze pe cazuri mai complexe. Într-o primă fază, inteligența artificială a ”învățat” peste 17.000 de cazuri care s-au aflat pe rolul instanțelor între 2015 și 2020. Pe baza acestor informații ”robotul” a fost verificat și perfecționat.
Procurorul digital emite un rechizitoriu pe baza a mii de trăsături de caracter pe care sistemul său le recunoaște în timp ce analizează descrierea cazului.
În acest moment, robotul procuror poate forumula deja acuzații pentru câteva dintre cele mai frecvente infracțiuni din Shanghai: frauda cu carduri de credit, conducere periculoasă, rănire intenționată, furt și provocarea de scandal, scrie DC News.
Judecătorii-roboți dau deja verdicte în Estonia
La Tallinn, Estonia, deja zeci de mii de procese civile cu miza de sub 6.400 de euro sunt rezolvate de un robot-judecător. Concret, într-un an, 30.000 de astfel de spețe sunt judecate inteligența artificială: cazuri de datorii neachitate, divorțuri sau contracte nerespectate.
Cum funcționează judecătorul-robot: în Estonia poți să intentezi proces online pentru că deja din 2001 fiecare cetățean are o identitate electronică verificată. Poți să intentezi inclusiv divorțul online. Dacă ai de recuperat o sumă de bani de la o altă firmă, intentezi procesul online și completezi în câmpurile date toate informațiile cerute.
Un om, asistent de judecător, verifică dacă revendicarea este justificată. Ca un soi de cameră preliminară, din România. Dacă se trece de faza verificării, urmează judecătorul-robot, adică se apasă pe un buton și, după o procesare a datelor, cel care datorează bani este notificat de sistem că trebuie să plătească. Tot online. El are dreptul în 15 zile să conteste decizia și atunci judecata trece către un magistrat în carne și oase.
Dacă judecătorul-robot se va ridica la înălțimea așteptărilor, suma-limită de la care acesta va putea ”judeca”, va crește de la 6.400 la 15.000 de euro.
Juristul robot, testat cu succes în SUA
Primul robot care ar putea să înlocuiască juristul a fost testat de Societatea Law Geex în Statele Unite. A fost propus urmatorul test: au fost luate la întamplare cinci contracte și au fost contactați cei mai buni practicieni din SUA, specializați în acel tip de contract.
Juriul a fost format din trei experti de la Stanford și Harvard și a selectat 30 de intrebari pentru un ”concurs om-robot. Fiecare jurist avea la dispoziție patru ore pentru a analiza cinci acorduri de confidentialitate, unul de o pagina, altul de doua, de trei, de patru, cel mai mare acord de confidentialitate avea cinci pagini.
Inteligenta artificiala a terminat testul în 26 de secunde
Conform datelor puse la dispozitie de experti de la Stanford, acuratetea raspunsurilor robotilor juristi a fost de 90% spre deosebire de cea a oamenilor juristi care a fost de 85%.
Roboții juristi au avut nevoie de 26 de secunde pentru a rezolva problemele juridice spre deosebire de juristii oameni, 20 la numar, care au termiant testele undeva de circa 80-90 de minute.
A fost precizat că experimentul nu a fost unul care să înlocuiască juristului cu inteligenta artificiala, ci mai degrabă, de o conlucrare, o ”prelungire” a juristului si transmiterea sarcinilor mai plictisitoare, mai tehnice, care pot fi automatizate.
