Lovitură pentru Călin Georgescu! ÎCCJ a respins definitiv cererea privind reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, miercuri, 26 februarie, cererea lui Călin Georgescu, candidat independent la alegerile prezidenţiale din 2024, de suspendare a documentelor care au fost prezentate în CSAT şi pe baza cărora a fost decisă anularea alegerilor prezidenţiale, de către Curtea Constituţională.
Decizia ÎCCJ este definitivă.
Lovitură pentru Călin Georgescu! ÎCCJ a respins definitiv cererea privind reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale
”Respinge excepţia nulităţii recursului, ca nefondată. Admite excepţia lipsei de interes a recursului şi, în consecinţă, respinge recursul formulat de recurenţii Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva Încheierii din data de 12.12.2024 şi a Sentinţei civile nr. 138 din 18 decembrie 2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, în ceea ce priveşte soluţia dată cererii de suspendare întemeiate pe prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004, ca lipsit de interes”, se arată în minuta ÎCCJ.
De asemenea, magistraţii de la Înalta Curte au respins ca inadmisibilă cererea de efectuare a unei trimiteri pentru solicitarea unui aviz CEDO.
Totodată, a fost respins şi recursul formulat de recurenţii Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice – APALP şi Călin Georgescu împotriva soluţiei date cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, ca nefondat.
Cererea fusese respinsă încă din 18 decembrie de Curtea de Apel București
În 18 decembrie 2024, Curtea de Apel Bucureşti a decis: ”Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la exceptiile de neconstitutionalitate, formulata de reclamanta. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Administratia Prezidentiala si in consecinta respinge cererea formulata si modificata a reclamantei, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala. Respinge exceptiile lipsei calitatii de reprezentant a reclamantei, capacitatii de folosinta a reclamantei, calitatii procesuale active a reclamantei, nulitatii cererii de chemare in judecata si inadmisibilitatii actiunii pentru lipsa plangerii prealabile, ca neintemeiate. Admite exceptia inadmisibilitatii cererii formulata si modificata a reclamantei si pe cale de consecinta respinge cererea, ca inadmisibila”. Rclamant era Asociaţia pentru Apărarea Libertăţilor Publice.
Acțiunea a fost formulată la Curtea de Apel București de o asociație civică ca „mandatar procesual” al lui Călin Georgescu, tocmai ca să nu se poată susține că suveranistul cere anularea deciziei CCR în nume personal.
Mai mult, ca lucrurile să fie și mai complicate, pe reprezentantul respectivei asociații în cheamă Cătălin Georgescu și este avocat. Faptul că suveranistul Călin Georgescu este în spatele acestui demers juridic reiese fără putință de tăgadă din faptul că în dosarul 7654/2/2024 de pe rolul Înaltei Curți acesta are calitatea de recurent. La Curtea de Apel București apare doar Asociația care a depus acțiunea.
