Prințul Harry a primit o nouă lovitură. Înalta Curte i-a respins contestația pe care a făcut-o împotriva guvernului britanic. Ducele de Sussex nu a reușit anuleze decizia prin care statutul său de securitate a fost retrogradat după ce a încetat să mai fie un membru al familiei regale în activitate.
Înalta Curte a constatat că decizia guvernului nu a fost nici ilegală, nici irațională.
Ministerul de Interne a declarat că securitatea Prințului Harry în timpul vizitelor în Regatul Unit va fi organizată în funcție de riscul perceput, așa cum se întâmplă cu alți demnitari de rang înalt, și a declarat miercuri că este „mulțumit” de decizia instanței.
Argumentând împotriva contestației ducelui, avocații Ministerului de Interne au declarat anterior la Înalta Curte că prințul Harry va avea în continuare securitate polițienească finanțată din fonduri publice, dar că acestea vor fi „aranjamente personalizate, adaptate special pentru el”, mai degrabă decât securitatea automată oferită pentru membrii familiei regale care lucrează cu normă întreagă.
O mare parte din procedurile legale, care au vizat aranjamentele de securitate pentru personalități de rang înalt, au avut loc în decembrie în privat, iar hotărârea judecătorului pensionat al Înaltei Curți Sir Peter Lane a fost publicată miercuri dimineață, conform BBC.
Decizia ar putea avea implicații pentru viitoarele vizite ale ducelui în Regatul Unit, întrucât acesta a susținut anterior că nivelul mai scăzut de securitate a îngreunat aducerea familiei sale în această țară.
Prințul Harry va încerca să facă apel la ultima hotărâre, un purtător de cuvânt juridic declarând că „speră că va obține dreptate”. Avocații săi au susținut că modul în care a fost luată decizia a fost incorect, ceea ce, potrivit hotărârii Înaltei Curți, nu a fost cazul.
„Ducele nu cere un tratament preferențial, ci o aplicare corectă și legală a propriilor reguli ale Ravec, asigurându-se că primește aceeași considerație ca și ceilalți, în conformitate cu politica scrisă a Ravec”, au spus ei într-o declarație.
Avocații au adăugat că „Ravec nu a aplicat politica sa scrisă în cazul Ducelui de Sussex și l-a exclus dintr-o analiză de risc particulară”.