Oficialii lui Trump ar putea fi acuzați de ultraj în legătură cu deportările, arată un judecător american (Reuters)
Oficialii administrației Trump ar putea fi acuzați de sfidare penală pentru încălcarea ordinului unui judecător federal american de a opri deportările presupușilor membri ai unei bande venezuelene care nu au avut nicio șansă să conteste expulzările lor, a declarat judecătorul miercuri, transmite Reuters.
Într-o hotărâre scrisă, judecătorul districtual american James Boasberg din Washington a găsit „un motiv probabil” pentru a reține oficialii pentru sfidare penală a instanței, afirmând că administrația a dat dovadă de „dispreț intenționat” față de ordinul său din 15 martie de interzicere a deportărilor către El Salvador în temeiul Legii privind dușmanii străini din 1798.
Oficialii lui Trump ar putea fi acuzați de ultraj în legătură cu deportările, arată un judecător american
Mulți dintre avocații migranților și membrii familiilor acestora spun că cei deportați nu sunt membri ai unor bande și că nu li s-a dat niciodată șansa de a contesta afirmația guvernului SUA conform căreia ar fi membri ai unei bande.
Hotărârea de miercuri este cea mai apropiată decizie a unei instanțe de a sugera pedepsirea administrației de când președintele Donald Trump a revenit la Casa Albă, la 20 ianuarie, și intensifică confruntarea dintre puterea judiciară și cea executivă. Departamentul de Justiție al SUA a contestat hotărârea la Curtea de Apel a Circuitului D.C.
Boasberg a declarat că administrația ar putea evita în continuare să fie acuzată de sfidare dacă ia măsuri pentru a se conforma ordinului său – și anume, permițând migranților să conteste expulzarea lor în instanță. El a dat administrației termen până la 23 aprilie pentru a prezenta măsurile pe care le va lua sau pentru a identifica funcționarii care au decis să nu respecte ordinul său, astfel încât aceștia să poată fi eventual urmăriți penal.
Judecătorul a observat că secretarul de stat Marco Rubio a retransmis pe Twitter o postare X în care președintele El Salvador, Nayib Bukele, a împărtășit un link către o știre despre ordinul lui Boasberg de blocare a deportărilor și a spus: „Oopsie… Prea târziu”.
„Lăudăroșeniile inculpaților lăsau să se înțeleagă că au sfidat ordinul Curții în mod deliberat și cu bucurie”, a scris judecătorul.
Directorul de comunicare al Casei Albe, Steven Cheung, a declarat la X că administrația va solicita imediat recurs.
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a declarat: „Încercarea sa (a lui Boasberg) subtilă de a-și menține puterea asupra acestui caz este o acaparare a puterii judiciare pe care Departamentul de Justiție o va combate prin toate mijloacele necesare”.
Mustrare puternică
Administrația Trump se confruntă cu mai mult de 150 de provocări juridice la adresa politicilor sale. Democrații și unii analiști juridici spun că, în unele cazuri, oficialii trag de timp pentru a se conforma ordinelor judecătorești nefavorabile, semnalând o potențială dorință de a nesocoti o ramură independentă și coegală a guvernului.
Marți, judecătoarea districtuală Paula Xinis din Maryland a declarat că va intensifica o anchetă pentru a stabili dacă administrația a încălcat un ordin care îi cerea să asigure returnarea lui Kilmar Abrego Garcia, un bărbat despre care administrația a recunoscut că a fost deportat în mod eronat în El Salvador, dar a afirmat că nu va reține încă administrația pentru sfidare.
Miercuri, Departamentul de Justiție a făcut apel la ordinul lui Xinis, care ar fi obligat oficialii să fie interogați cu privire la măsurile pe care le-au luat pentru a facilita întoarcerea lui Abrego Garcia.
Ordinul lui Boasberg merge mai departe. El a scris că, în cazul în care administrația nu-și curăță disprețul, ar putea solicita oficialilor să prezinte declarații sub jurământ sau să fie interogați sub jurământ. Judecătorul a declarat că ar putea dispune ca un procuror guvernamental să preia cazul sau, eventual, să numească un alt avocat care să acționeze în calitate de procuror dacă guvernul refuză.
„Este o mustrare foarte puternică la adresa administrației”, a declarat profesorul Jonathan Hafetz de la Seton Hall University School of Law.
Trump a cerut punerea sub acuzare a lui Boasberg din cauza blocării deportărilor. Acest lucru a determinat o mustrare rară din partea președintelui Curții Supreme a SUA, John Roberts, care a declarat că apelurile, nu punerea sub acuzare, sunt răspunsul adecvat la dezacordurile cu ordinele judecătorești.
Sistemul judiciar nu este singura instituție americană care se află sub presiune. Administrația Trump a vizat și alte instituții care și-au prețuit mult timp independența față de politica partizană, cum ar fi universitățile și firmele de avocatură.
Cazul provine din invocarea de către Trump a Alien Enemies Act
Această lege este cunoscută mai ales pentru faptul că a fost folosită pentru internarea și deportarea persoanelor de origine japoneză, germană și italiană în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Unii erau cetățeni americani.
Avocații migranților din El Salvador au declarat pentru Reuters că nu au putut să viziteze, să vorbească sau să afle despre locul și condițiile clienților lor.
„Decizia de astăzi confirmă ceea ce știm de mult timp: comportamentul guvernului în acest caz este ilegal și reprezintă o amenințare la adresa oamenilor și a Constituției noastre”, a declarat Skye Perryman, președintele Democracy Forward, un grup de advocacy pentru migranți în acest caz.
Nu a fost clar dacă amenințarea cu sfidarea ar obliga administrația să respecte ordinul lui Boasberg. În general, amenințarea a fost suficientă pentru a determina oficialii guvernamentali să se conformeze. Rareori funcționarii guvernamentali sunt găsiți vinovați de sfidare și amenințați cu închisoarea.
Președintele poate grația persoanele condamnate pentru sfidare penală, afirmă Serviciul de cercetare al Congresului SUA, o entitate independentă care oferă parlamentarilor analize de politici. În 2017, în timpul primului său mandat, Trump l-a grațiat pe fostul om al legii din Arizona, Joe Arpaio, la mai puțin de o lună după ce acesta a fost condamnat pentru sfidare penală într-un caz care implica profilarea rasială.
