BUSINESS

Poziția oficială a Romprest după votul din Consiliul Local Sector 1: Contractul ajunge la termen în data de 30.06.2033. Ce a făcut Consiliul Local se numește denunțare unilaterală a contractului

Poziția oficială a Romprest după votul din Consiliul Local Sector 1 Contractul ajunge la termen în data de 30.06.2033. Ce a făcut Consiliul Local se numește denunțare unilaterală a contractului

Compania Romprest Service SA, operatorul de salubritate delegat pentru Sectorul 1 al Bucureștiului, a reacționat prompt la decizia luată joi, 19 februarie 2026, în ședința Consiliului Local (CL) Sector 1, arătând că ce a făcut Consiliul Local se numește denunțare unilaterală a contractului care ar fi trebuit să se încheie în 2033.

Printr-o declarație oficială transmisă de Bogdan Adimi, vicepreședinte al companiei, Romprest acuză autoritățile locale de o denunțare unilaterală a contractului de delegare a serviciului de salubritate, subliniind că acordul este valabil până la data de 30 iunie 2033, pentru încă 7 ani.

„Contractul ajunge la termen în data de 30.06.2033. Ce a făcut Consiliul Local se numește denunțare unilaterală a contractului”, a transmis Bogdan Adimi.

Poziția companiei vine în contextul votului consilierilor locali al Sectorului 1, care au mandatat primarul George Tuță să notifice oficial Romprest, Consiliul Concurenței și Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice (ANRSC) privind încetarea contractului la 30 iunie 2026.

Totuși, Romprest arată că votul echivalează cu o substituire nelegală a instanțelor de judecată, ignorând un proces aflat pe rol la Tribunalul București privind durata reală a contractului. Mai mult, într-un raport, ANRSC a indicat deja că nu există dovezi suficiente pentru încetarea contractului la data propusă de primărie.

Poziția oficială a Romprest: „Nu este o simplă formalitate, ci un risc de peste un miliard de lei”

În declarația transmisă de Bogdan Adimi, Romprest subliniază că hotărârea adoptată de CL Sector 1 reprezintă o denunțare unilaterală a contractului, fără un raport juridic complet care să avizeze favorabil proiectul.

„Nu vorbim despre o simplă formalitate administrativă pe care Consiliul trebuia să o îndeplinească. Vorbim despre un risc de peste un miliard de lei pentru bugetul Sectorului 1. Hotărârea adoptată de către Consiliul local în dată de 19.02.2026 echivalează cu o denunțare unilaterală a contractului”, arată Romprest.

Mai mult, compania Romprest acuză Consiliul Local Sector 1 că s-a substituit instanțelor, amintind de precedente din 2025, când au fost înființate comisii mixte pentru „gestionarea” unor titluri executorii definitive, ignorând hotărâri judecătorești obligatorii și întârziind plata datoriilor.

„Prin Hotărârea adoptată, Consiliul local s-a substituit instanței fără a avea un raport juridic complet care să avizeze favorabil proiectul. Nu este prima dată când acest Consiliu se substituie instanțelor de judecată. În cursul anului 2025, Consiliul a înființat comisii mixte pentru „gestionarea” unor titluri executorii definitive, ignorând astfel hotărârile judecătorești definitive și obligatorii și tergiversând nelegal plata datoriilor scadente”, mai arată compania.

Contractul expiră în 2033, spune Romprest

Romprest mai arată că durata contractului este de 25 de ani, începând din 2008, ceea ce ar duce la expirarea sa abia în 2033, iar o decizie prematură, înainte de clarificarea instanței, ar putea genera despăgubiri uriașe plătite din banii cetățenilor.

„Există un proces pe rolul Tribunalul București pentru constatarea duratei contractului, iar Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice a arătat că nu există dovadă îndeplinirii condițiilor pentru încetarea contractului la 30.06.2026. O decizie luată înainte de clarificarea instanței poate însemna despăgubiri uriașe plătite din banii cetățenilor. Cerem doar respectarea cadrului legal și protejarea bugetului local. Prudența nu este slăbiciune, este responsabilitate”, a concluzionat Romprest”, concluzionează Bogdan Adimi.

Compania a avertizat anterior că data de 30 iunie 2026 se bazează „eronat” pe Actul Adițional nr. 6, și că o încetare forțată ar putea genera un prejudiciu de peste 1,12 miliarde de lei pentru bugetul local.

Ce arată raportul ANRSC

Vezi aici Raportul ANRSC privind Romprest și Primăria Sectorului 1

Raportul ANRSC din 15 februarie 2026 (nr. 1859) reprezintă poziția oficială a Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice, care menține un punct de vedere anterior, din data de 5 februarie 2026, privind valabilitatea Contractului de delegare a serviciilor de salubritate nr. J077/S/2008 dintre Primăria Sectorului 1 și Romprest Service S.A.

Documentul răspunde unei solicitări de reevaluare din partea Primăriei, și subliniază că nu există dovezi clare și fără echivoc că s-a îndeplinit condiția suspensivă din Actul Adițional nr. 6/2012 – anume renunțarea explicită a Consiliului Concurenței la drepturile pretinse în dosarul nr. 6228/2010.

Fără această renunțare, prevederile care reduc durata contractului (de la 25 de ani la 18 ani) nu intră în vigoare, motiv pentru care legal, contractul ajunge la termen în 2033.

Mai mult, ANRSC precizează că nu are competențe să constate sau să interpreteze astfel de aspecte concurențiale și recomandă adresarea directă către Consiliul Concurenței pentru clarificări.

De asemenea, raportul menționează o notă de control din 2021 neîndeplinită de Primărie și o raportare din 2023 care sugerează că Primăria a apelat la instanță pentru lămuriri, concluzionând că decizia modificării duratei revine exclusiv autorității contractante (Primăria), cu respectarea legilor.

Practic, Raportul ANRSC, emis cu doar patru zile înainte de vot, subminează indirect poziția Primăriei: el sugerează că reducerea la 18 ani nu este validă fără confirmarea condiției suspensive, ceea ce ar însemna că durata originală de 25 de ani (până în 2033) rămâne în vigoare.

Romprest a folosit deja argumente similare în ședința consiliului, avertizând asupra unui potențial prejudiciu de peste 1 miliard de lei dacă se forțează terminarea unilaterală, și a inițiat un proces la Tribunalul București (dosar nr. 5556/3/2026) pentru a confirma neîndeplinirea condiției.

claudiu.popa@mediaflux.ro - Claudiu Popa este jurnalist, fotograf și țăran în timpul liber. Cochetează cu presa încă din liceu, când a scris la ziarele Informația Prahovei sau Actualitatea Prahoveană. ... vezi toate articolele