Radu Marinescu, ministrul Justiției, reacție după solicitările USR și anunțul lui Nicușor Dan: Sunt absolut receptiv şi foarte atent la apelurile pe care orice partid politic sau orice componentă a societăţii le fac

Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a venit joi cu declarații, după ce liderul USR, Dominic Fritz, a cerut ministrului Justiţiei ca ministerul pe care îl conduce să facă „urgent” un audit „independent” pe repartizarea aleatorie a dosarelor şi să-l demită pe şeful DNA, Marius Voineag. De asemenea, oficialul a reacționat la declarațiile făcute de președintele Nicușor Dan aseară.

Radu Marinescu, ministrul Justiției, reacție după solicitările USR și anunțul lui Nicușor Dan

Radu Marinescu spune că programul de guvernare pentru justiţie a fost conceput în coaliţie, împreună „şi cu colegii de la USR”.

„Dacă se doreşte o schimbare a acestuia, lucrul acesta nu îl poate face ministrul Justiţiei. Dacă doresc să modifice ceva, sigur că se poate discuta între liderii coaliţiei”, a afirmat Marinescu. Legat de revocarea unui procuror şef, ministrul Justiţiei a explicat că această procedură presupune „o evaluare şi o fundamentare pe criteriile strict prevăzute de lege, care se referă la atribuţii manageriale sau ipoteze de încălcare cu rea-credinţă, cu gravă neglijenţă a unor atribuţii”. „Dacă USR are elemente concrete cu privire la un management de ansamblu defectuos al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, trebuie să le prezinte ca atare”, mai spune Marinescu.

Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a declarat, joi, la Digi 24, că la întâlnirea recentă pe care a avut-o cu comisarul pentru justiţie al Uniunii Europene a constatat că există o „perspectivă pozitivă” asupra evoluţiilor pe care România le-a avut în justiţie de la ridicarea mecanismului MCM până acum, dar că, „în egală măsură”, există şi probleme care au însă „soluţii”, care sunt implementate sau în curând de implementare.

„Sunt absolut receptiv şi foarte atent la apelurile pe care orice partid politic sau orice componentă a societăţii le fac pentru a îmbunătăţi situaţia din justiţie. Când am plecat la drum în prezenta coaliţie, împreună cu colegii de la USR, repet, împreună cu colegii de la USR, şi bineînţeles cu cei de la PNL şi UDMR, am conceput un program de guvernare pentru justiţie pe care îl aplicăm în momentul de faţă, astfel încât toate soluţiile pe care le folosim de la debutul guvernării sunt convenite de noi toţi împreună”, a precizat Marinescu.

Oficialul propune discuții în coaliție

Ministrul Justiţiei a completat că, dacă se doreşte „o schimbare a programului de guvernare”, această chestiune nu o poate face ministrul justiţiei, ci este „o chestiune între liderii coaliţiei”.

„Dacă doresc să modifice ceva legat de programul de guvernare, sigur că acest lucru se poate discuta”, a apreciat Marinescu.

Legat de revocarea unui procuror şef, ministrul Justiţiei a explicat că această procedură presupune „o evaluare şi o fundamentare pe criteriile strict prevăzute de lege, care se referă la atribuţii manageriale sau ipoteze de încălcare cu rea-credinţă, cu gravă neglijenţă a unor atribuţii”.

„Această procedură este una cât se poate de concretă şi presupune o fundamentare efectivă. Eu admit că presa are acest rol foarte important şi e foarte bine că face acest lucru de a aduce în atenţie probleme din orice zonă a societăţii. Ele trebuie să fie analizate foarte riguros şi trebuie să primească răspunsul corespunzător. Dacă USR are elemente concrete cu privire la un management de ansamblu defectuos al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, trebuie să le prezinte ca atare”, a subliniat Radu Marinescu.

Întrebat dacă consideră că ar trebui să înceapă o anchetă pentru a stabili dacă este cazul să demareze sau nu procedura, Radu Marinescu a răspuns că este ministru de jumătate de an.

„Eu sunt ministrul Justiţiei de aproximativ un an, timp în care Ministerul Justiţiei a făcut foarte multe demersuri pentru corectarea unor probleme din sistem, pentru o evoluţie pozitivă în ceea ce priveşte strict atribuţiile MJ, care sunt acelea de a dezvolta politici în domeniul justiţiei, de a răspunde problemelor de infrastructură şi toate cele care ţin de competenţele noastre. Multe probleme care vin din trecut pot să fie corectate prin efortul comun, iar problemele punctuale care sunt evidenţiate inclusiv în acest documentar trebuie categoric să fie rezolvate”, arată oficialul.

Ministrul Justiţiei a adăugat că toate aceste „probleme punctuale” „ipoteze de manipulare invocate” în documentarul Recorder „trebuie verificate”.

„În cuprinsul documentarului au fost invocate ipoteze de manipulare, să zic aşa, a justiţiei în anumite cazuri concrete. Aici trebuie făcute verificări, dacă se invocă astfel de chestiuni, de către cei care sunt, potrivit legii, responsabili în acest domeniu. După cum ştim, în ceea ce priveşte răspunderea disciplinară a magistraţilor, responsabilitatea este a unui organism independent numit Inspecţie Judiciară, apoi este vorba de CSM şi, în ultima instanţă, de către instanţele de judecată care se pronunţă cu privire la răspunderea disciplinară”, a afirmat Marinescu.

Referitor la posibilitatea de a solicita el Inspecţiei Judiciare şi CSM să se sesizeze sau aşteaptă ca aceste instituţii să se autosesizeze, Radu Marinescu a spus că, în conformitate cu legile adoptate în 2022, trecute şi ca jalon în PNRR de către cei care au conceput PNRR-ul la momentul respectiv, aceste legi ale justiţiei stabilesc că ministrul Justiţiei nu este titular al acţiunii disciplinare.

„Cu alte cuvinte, ministrul Justiţiei nu poate exercita o acţiune disciplinară cu privire la un procuror”, a mai spus Marinescu.

Preşedintele USR, Dominic Fritz, îi cere ministrului Justiţiei să-l demită pe şeful DNA, Marius Voineag, în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder, solicitând, totodată, ca Ministerul Justiţiei să facă „urgent” un audit „independent„ pe repartizarea aleatorie a dosarelor Justiţiei.

Ministrul Justiţiei, despre punctul de vedere exprimat de Nicuşor Dan privind rezolvarea problemelor din justiţie: Este firesc ca magistraţii să găsească soluţia în interiorul acestui sistem

De asemenea, ministrul Justiţiei îi dă dreptate preşedintelui Nicuşor Dan, care spune că rezolvarea problemelor din justiţie trebuie să vină din interior, considerând că responsabilitatea „se însoţeşte cu statutul de independenţă pe care societatea” l-a dat magistraţilor.

„A exprimat un mare adevăr domnul preşedinte, şi anume că cele mai importante corecţii în ceea ce priveşte funcţionalitatea sistemului judiciar trebuie să vină din interior, de la magistraţi, pentru că ei îşi aleg CSM-ul, ei sunt cei care aplică legea, ei sunt cei care soluţionează un caz concret. Şi atunci este firesc ca magistraţii să găsească soluţia în interiorul acestui sistem care îşi clamează şi îşi susţine independenţa”, afirmă Marinescu.

Ministrul justiţiei a fost întrebat, joi, la Digi 24, ce crede despre punctul de vedere al preşedintelui Nicuşor Dan potrivit căruia ”soluţia la problemele ridicate este tot în interiorul sistemului de justiţie”, dar şi despre critica acestuia că la nivelul Ministerului Justiţiei nu se vede „voinţă de a intra cu adevărat” în problemele din justiţie.

„Am citit cu foarte mare atenţie şi poziţia domnului preşedinte. Eu cred că a exprimat un mare adevăr domnul preşedinte, şi anume că cele mai importante corecţii în ceea ce priveşte funcţionalitatea sistemului judiciar trebuie să vină din interior, trebuie să vină de la magistraţi, pentru că magistraţii aleg CSM-ul, magistraţii stabilesc reprezentanţii, membrii CSM-ului, magistraţii sunt cei care aplică legea, magistraţii sunt cei care soluţionează un caz concret. Şi atunci este firesc ca magistraţii să găsească soluţia în interiorul acestui sistem care îşi clamează şi îşi susţine independenţa. Şi vedeţi acum că discutăm de reforma pensiilor speciale. Şi se discută de independenţa justiţiei. Responsabilitatea se însoţeşte cu statutul de independenţă pe care societatea ţi l-a dat”, a declarat Radu Marinescu.

La remarca moderatoarei că ministrul Justiţiei nu poate fi „un spectator”, Radu Marinescu a răspuns că sub nicio formă nu este şi nu a fost un spectator.

„Domnul preşedinte Nicuşor Dan s-a referit la o istoricitate a problemelor din justiţie, spunând că ministerul, în opinia dânsului, nu a răspuns întotdeauna, pe parcursul acestor etape în istoria evoluţiei justiţiei, unor aşteptări ale societăţii. Ministerul Justiţiei este implicat într-un efort considerabil acum de a reforma sistemul de pensii. Haideţi să ne întrebăm şi cine a decis în trecut ca de la 65 de ani vârsta de pensionare aceasta să fie coborâtă la 50 de ani. Pentru ca acum să facem atâtea eforturi pentru a rebalansa lucruri”, a mai spus Radu Marinescu.