Secția pentru procurori a CSM, aviz negativ privind numirea Marinelei Mincă în funcţia de adjunct la DNA. Marius Ionel Ştefan, aviz favorabil pentru același post
Secţia pentru procurori a CSM a avizat marţi negativ numirea Marinelei Mincă în funcţia de adjunct la DNA. Marius Ionel Ştefan a primit aviz favorabil pentru aceeaşi funcţie. Avizele pentru numirile lui Alex Florenţa şi Marius Voineag au fost amânate din nou, însă președintele Nicușor Dan poate face numirile și fără aceste avize care sunt doar consultative.
Până acum, trei dintre magistraţii propuşi de ministrul Justiţiei au primit aviz negativ.
”Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat negativ propunerea ministrului justiţiei de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a doamnei MARINELA MINCĂ, procuror în cadrul acestei structuri specializate. (majoritate: 1 vot da, 5 voturi)”, anunţă CSM.
În cazul procurorului Marius Ionel Ştefan, avizul a fost favorabil.
”Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil propunerea ministrului justiţiei de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a domnului MARIUS-IONEL ŞTEFAN, procuror în cadrul acestei structuri specializate. (majoritate: 5 voturi da, 1 vot nu)”, informează CSM.
Avizele pentru Alex Florenţa şi Marius Voineag, amânate
Avizarea propunerii ministrului Justiţiei de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a lui Alex Florenţa, în prezent procuror general, precum şi avizul referitor la propunerea de numire a actualului şef DNA Marius Voineag în funcţia de adjunct al procurorului general au fost amânate pentru o şedinţă viitoare, în ambele cazuri, înregistrându-se egalitate la votul din cadrul Secţiei pentru Procurori a CSM.
Interviurile de la CSM cu magistraţii nominalizaţi pentru conducerile DNA, DIICOT şi Parchetului General s-au încheiat.
Cine a primit avize pozitive și negative
Au primit avize favorabile Codrin-Horaţiu Miron – propus procuror-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Viorel Cerbu propus în funcţia de procuror-şef al DNA şi Marius Ionel Ştefan, propus adjunct la DNA.â
Avize negative au primit Cristina Chiriac, propusă procuror şef al Parchetului ICCJ, Gil Julien Grigore Iacobici, propus adjunct la DIICOT şi Marinela Mincă propusă adjunct la DNA.
Avizele pentru numirile lui Alex Florenţa şi Marius Voineag au fost amânate de mai multe ori. Avizul CSM este consultativ, decizia finală revenindu-i preşedintelui Nicuşor Dan.
Marius-lonel Ştefan, propus pentru funcţia de procuror-şef adjunct al DNA: Empatic faţă de persoanele cercetate nu prea cred că ar putea fi DNA
Procurorul Marius-lonel Ştefan, propunerea ministrului Justiţiei pentru funcţia de procuror şef-adjunct la DNA, consideră că DNA nu ar putea fi empatică faţă de persoanele cercetate şi a afirmat că Direcţia trebuie să îşi îndeplinească atribuţiile cu responsabilitate şi să aibă curaj de a investiga anumite fapte.
Marius-lonel Ştefan a fost întrebat, marţi, la interviul susţinut în faţa Secţiei de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, dacă DNA ar trebui să fie o structură de forţă a statului sau o structură mai empatică.
”Dacă vorbim de empatie, o empatie poate exista între membrii colectivului, dar empatic faţă de persoanele cercetate nu prea cred că ar putea fi DNA. Trebuie să îşi îndeplinească atribuţiile cu responsabilitate şi să aibă curaj de a investiga anumite fapte. Procurorilor să li se dea această independenţă şi decizională de a fi motivaţi să aibă curajul de a instrumenta cauze importante. Pentru că la DNA întotdeauna cauzele sunt mai sensible şi trebuie întotdeauna să dai curaj. Trebuie să ai curaj profesional. Nu ai curaj profesional, e greu de instrumentat cauze relevante”, a afirmat Marius-lonel Ştefan.
El a fost întrebat dacă aceste măsuri trebuie luate chiar cu riscul de a obţine soluţii de achitare.
”Este o soluţie prevăzută de Codul de Procedură Penală. În momentul de faţă dacă toate cauzele trimise în judecată de DNA s-ar solda cu condamnări definitive înseamnă că nu am avea un act de justiţie, înseamnă că orice decide procurorul s-ar transpune într-o hotărâre definitivă de condamnare. Aceste achitări trebuie menţinute într-o pondere scăzută, că acum nu poţi cere ca şi unui procuror, poate şi unei instanţe de judecată să vadă chiar identic toate speţele penale”, a explicat Marius-lonel Ştefan.
