Societatea de Anestezie și Terapie Intensivă, în cazul Spitalului Sf Pantelimon: ”Cei doi medici au procedat corect”
Cei doi medici de la Spitalul Sf Pantelimon nu pot fi acuzați de omor cu premeditare pentru că au procedat corect. Este ceea ce transmite Societatea de Anestezie și terapie intensivă, prin medicul Șerban Bubenek care citează dovezi științifice privind administrarea noradrenalinei pe perioadei mari de timp.
Societatea de Anestezie și Terapie Intensivă despre cazul Spitalului Sf Pantelimon
Potrivit medicului anestezist Șerban Bubenek, care citează „dovezi științifice”, dozele mari de noradrenalină nu pot fi administrate pe perioade mari de timp, ci trebuie revenit la doze obișnuite în cazul pacienților cu tensiune arterială mică.
„Nu e vorba de întrerupere (a tratamentului cu noradrenalină în cazul pacientului decedat – n.r.). E vorba că dozele mamut, documentate în acel document, de 15 ml/oră, 20 de ml/oră, sunt doze mamut, în condițiile în care din referatele și datele de acolo aveau tensiune arterială medie de 3o până la 45 mm coloană de mercur zile întregi. Adică sângele lor nu mai circula prin dânșii aproape deloc și nu avea cum să se facă oxigenarea.
Menținerea unei astfel de tensiuni este doar o cosmetică și ori de câte ori suntem în această situație, recomandarea ghidurilor e să te reîntorci la doza terapeutică, nu să lași dozele mamut să meargă înainte, ceea ce au făcut colegele noastre, din ce se înțelege acolo, că au redus la 1 ml/oră, ceea ce înseamnă între 100 și 150 de nanograme, deci doze fiziologice”., a declarat Dr. Șerban Bubenek pentru Digi24.
Medicul a mai spus că regretă „inexistența în legislația românească a prezenței unor experți medicali acreditați de sistemul judiciar, pregătiți cu colegi, procurori, juriști, care să pună expertiză la îndemâna celor care fac aceste acte de urmărire”.
Societatea Română de Anestezie și Terapie Intensivă a anunțat, într-un comunicat, că din punctul ei de vedere „NU poate fi vorba de crimă / omor cu premeditare”.
Se cere modificarea cadrului legislativ
Mai mult, SRATI solicită modificarea cadrului legislativ în sensul implicării mai profunde a factorului medical în astfel de cazuri pentru a evita ceea ce medicii de la SRATI numesc a fi acum „emoția socială, senzaționalul și oroarea cu orice preț, neîncrederea în sistemul medical, demonizarea și implicit timorarea și demotivarea medicilor”.
„Din datele puse la dispoziție de Parchet rezultă clar că este vorba despre o cunoaștere incompletă a laturii medicale a cazului și că de fapt era vorba de un pacient profund hipotensiv (TAM 33-45 mm.Hg) cu șoc refractar aflat sub doze mamut de NA (15-20 ml / oră!) la care s-a revenit la o doză recomandată (1 ml/oră). Deci în nici un caz NU poate fi vorba de crimă / omor cu premeditare.
Desigur, aceste argumente științifice trebuie integrate în ansamblul datelor medicale despre pacient (diagnostice de internare, complicații, patologii cronice coexistente, scoruri de severitate ale afecțiunilor, alte tratamente și intervenții, etc.) pentru o analiză medicală corectă și completă care să ofere organelor de justiție toate informațiile necesare pentru stabilirea adevărului”, precizează SRATI, într-un comunicat oficial de presă.
În continuare, Societatea își manifestă dorința unei analize comune cu Justiția și regretă „absența în România a unui grup de experți medicali acreditați de sistemul de justiție care să poată oferi expertiză magistraților.
Poate acest moment extrem de neplăcut va face ca și în România să fie adoptate reglementările legislative absolut necesare, prezente în legislația majorității țărilor europene, referitoare la acest domeniu extrem de sensibil”, după cum se precizează în comunicat.
