Spiritele inflamate în Superligă. Revoltă după cea mai controversată fază din Rapid – FCSB. ”Penalty și cartonaș roșu”

Rapid a cerut penalty în minutul 70 pentru un fault al lui Târnovanu asupra lui Christensen, la scorul de 1-2, însă Radu Petrescu a dictat doar aut de poartă, iar Ovidiu Hațegan nu l-a chemat la monitorul VAR. Fostul arbitru Marius Avram a susținut că gazdele ar fi trebuit să primească penalty.

Și fostul mare arbitru Adrian Porumboiu a comentat cea mai controversată fază din Rapid – FCSB 1-2, meci în urma căruia formația roș-albastră a luat o opțiune serioasă pentru titlul de campioană.

Penalty și roșu pentru jucătorul FCSB

El susține că Rapid a fost dezavantajată. Pe lângă penalty-ul de care susține că Rapid ar trebui să beneficieze, autorul faultului, portarul roș-albaștrilor Ștefan Târnovanu trebuia să vadă inclusiv cartonașul roșu.

”Eu n-am văzut o fază ca aceasta în care intervenția portarului să fie atât de evidentă. Se duce să lovească mingea ca la volei. Nu atinge mingea, însă atinge corpul adversarului cu o forță disproporționată. Îl dărămână pe adversar. 

Este o fază clară! Decizia corectă era 11 metri și eliminare. Târnovanu folosește o forță disproporționată. Nu numai că l-a bruscat violent, ci a folosit și un atac neregulamentar cu o forță disproporționată. Părerea mea e că se impunea și cartonașul roșu”, a spus Porumboiu, potrivit Fanatik.

Victor Angelescu, acționarul minoritar al giuleștenilor, s-a dus la vestiarele arbitrilor pentru a le cere socoteală.

Și nu este primul arbitraj părtinitor pro FCSB. Fostul internațional Viorel Moldovan, a declarat că „se pare că sunt făcute cărțile pentru FCSB campioană„.