Călin Georgescu ar fi purtat discuții cu omul de afaceri Ionel Rusen privind achiziționarea unei vile izolate în Toscana, evaluată la aproximativ 1,2 milioane de euro. Locuința urma să fie destinată mutării lui Georgescu după încheierea controlului judiciar, conform informațiilor din conversațiile atribuite fostului candidat.
Proprietatea trebuia să includă atât teren, cât și o construcție separată, menționată în discuții ca o „anexă destinată servitorilor”.
Detaliile despre presupusul plan de mutare în Italia apar în contextul anchetei în care Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost reținuți pentru 24 de ore. Cei doi sunt cercetați de DIICOT pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Discuțiile despre proprietatea din Toscana ar fi avut loc în primăvara anului 2025, potrivit unor surse apropiate anchetei, citate de Euronews România, anunță știripesurse.
Călin Georgescu i-ar fi cerut lui Ionel Rusen să găsească în Toscana o proprietate izolată, înconjurată de teren și ferită de accesul persoanelor din exterior.
Rusen ar fi identificat o vilă care îndeplinea mare parte dintre cerințe, dar i-ar fi atras atenția lui Georgescu că prețul era ridicat.
„Un pic cam scumpă, în jur la un milion două sute”, ar fi spus Ionel Rusen, potrivit stenogramelor citate de Euronews România.
În timpul conversațiilor, Rusen i-ar fi explicat că proprietatea era situată într-o zonă izolată, avea mult teren și nu permitea accesul facil al altor persoane în apropierea proprietarului.
Unul dintre detaliile asupra cărora Călin Georgescu ar fi insistat era existența unei construcții separate de vila principală: „O anexă destinată servitorilor, o casă mică (…) sau ceva de dependință”, ar fi cerut Georgescu, potrivit conversațiilor citate.
Fostul candidat ar fi revenit ulterior asupra condiției: „Această casă, dacă are dependințe… să stea încă un om cu soția lui.”
Din informațiile disponibile nu rezultă identitatea celor două persoane care ar fi urmat să locuiască în dependință și nici rolul pe care acestea l-ar fi avut. Conversațiile nu au fost publicate integral de autorități. Fragmentele prezentate în presa centrală sunt atribuite unor surse din anchetă și trebuie analizate în contextul întregului dosar și al dreptului la apărare al persoanelor cercetate.
În timpul discuțiilor despre preț, Călin Georgescu ar fi lăsat să se înțeleagă că ar putea obține sprijin financiar pentru achiziționarea proprietății. Eventuala tranzacție ar fi urmat să se facă după încetarea măsurii controlului judiciar. Potrivit acelorași surse, Georgescu ar fi intenționat să se mute în Italia împreună cu familia și cu mai multe persoane din cercul său apropiat.
Nu există, în informațiile făcute publice până acum, o dovadă că suma de 1,2 milioane de euro a fost transferată, că a existat un antecontract ori că proprietarul vilei a fost contactat oficial pentru finalizarea vânzării.
DIICOT a desfășurat cinci percheziții în București, Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea, în cadrul unei investigații legate de un posibil mecanism prin care mai mulți oameni de afaceri ar fi fost induși în eroare privind obținerea unor finanțări de la instituții financiare din străinătate.
Potrivit procurorilor, o persoană vătămată ar fi transferat peste 1,1 milioane de euro drept garanții pentru credite care nu au fost acordate.
Ancheta a început în urma plângerii depuse de omul de afaceri buzoian Răzvan Leu, care susține că a suferit un prejudiciu de aproximativ un milion de euro.
În timpul perchezițiilor, anchetatorii au ridicat sisteme de bruiaj, dispozitive de stocare a datelor, înscrisuri, două pașapoarte și o legitimație. Documentele și echipamentele urmează să fie supuse expertizei, procurorii având suspiciuni că unele documente ar putea fi false.
Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost reținuți pentru 24 de ore. DIICOT a anunțat că va solicita Tribunalului București arestarea preventivă a acestora pentru 30 de zile. Autoritățile subliniază că acuzațiile formulate și informațiile din anchetă nu înlătură prezumția de nevinovăție, iar vinovăția poate fi stabilită doar printr-o hotărâre judecătorească definitivă.