Trei directori din industria de armament au fost reținuți de DNA. Aceștia au fost trimiși în judecată UPDATE: Sume imense de bani găsite de anchetatori
Trei directori ai unor companii din industria românească de apărare ar fi fost reținuți de procurorii DNA într-un dosar în care sunt acuzați de luare de mită. Este vorba despre Mihai Rafiu, director la Uzina de Armament București, Tiberiu Alexandru Pîrvu, director la Uzina de Armament Plopeni, și Liliana Sorescu, director comercial la aceeași uzină.
UPDATE: Trei directori din industria de armament au fost trimiși în judecată
În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 306/I-36 din data de 08 mai 2026, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată, la data de 15 iulie 2026, în stare de libertate, a inculpaţilor:
PINTEA ADRIAN, la data faptei secretar de stat în Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (M.A.D.R.), pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, în formă continuată (două acte materiale) şi
ŞOLDEA ROMEO, la data faptei şi în prezent director general al Autorităţii Naţionale Fitosanitare (A.N.F.), pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, în formă continuată (două acte materiale).
Din probatoriul administrat în cauză procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 03 decembrie 2024, în calitate de secretar de stat în cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (M.A.D.R.), având în subordine directă Autoritatea Naţională Fitosanitară (A.N.F.), inculpatul Pintea Adrian, profitând de ascendentul conferit de funcţia deţinută, l-ar fi determinat pe directorul general al instituţiei, inculpatul Şoldea Romeo, să întreprindă, de îndată, demersurile necesare pentru transferul unui cunoscut al său, cu încălcarea unor dispoziţii legale primare.
Astfel, persoana respectivă a fost transferată de la Camera Deputaţilor – Departamentul Secretariatului Tehnic – Registratură şi Arhivă la Autoritatea Naţională Fitosanitară, pe funcţia publică generală de consilier superior în cadrul Biroului Relaţii Publice Internaţionale, cu atribuţii pe linie de secretariat. Ulterior, persoana a fost mutată definitiv, împreună cu postul ocupat, la Oficiul Judeţean Fitosanitar (O.J.F.) Botoşani, în localitatea sa de domiciliu.
În concret, într-o primă etapă, inculpatul Pintea Adrian i-ar fi solicitat inculpatului Şoldea Romeo să aprobe, într-un termen foarte scurt, transferul persoanei respective de la Camera Deputaţilor la A.N.F. – Biroul Relaţii Publice Internaţionale, deşi ar fi cunoscut că emiterea deciziei de transfer urma să se realizeze cu încălcarea unor dispoziţii din Codul administrativ. Potrivit acestor dispoziţii, autoritatea publică avea obligaţia de a publica un anunţ cu cel puţin 30 de zile înainte de data stabilită pentru verificarea îndeplinirii competenţelor profesionale necesare ocupării funcţiei publice, însă transferul ar fi fost realizat în numai şapte zile de la formularea cererii.
Într-o a doua etapă, ca urmare a instigării iniţiale exercitate de inculpatul Pintea Adrian, inculpatul Şoldea Romeo ar fi dispus mutarea definitivă a aceleiaşi persoane, împreună cu postul ocupat, la O.J.F. Botoşani, cu începere de la data de 16 decembrie 2024, printr-o decizie presupus nelegală, adoptată cu încălcarea legislaţiei naţionale şi a regulamentelor Uniunii Europene aplicabile în domeniu.
În acest mod, persoana respectivă ar fi fost încadrată pe o funcţie publică ce presupunea exercitarea atribuţiilor de control în domeniul tehnic fitosanitar.
În acest scop, ar fi fost operate modificări ale fişei postului, noului angajat fiindu-i atribuite competenţe pe care nu le putea exercita nici în fapt, nici în drept, întrucât nu deţinea studii superioare de specialitate în domeniul fitosanitar şi nici nu absolvise cursuri de perfecţionare sau pregătire profesională în domeniul agricol, horticol, biologic ori chimic.
Prin aceste demersuri, ar fi fost vătămate interesele legitime ale Autorităţii Naţionale Fitosanitare, prin încadrarea, în condiţii presupus nelegale, prin transfer, a unei persoane pe un post pe care nu îl putea ocupa prin concurs, în contextul suspendării organizării concursurilor, precum şi prin imposibilitatea obiectivă a acesteia de a îndeplini atribuţiile prevăzute în fişa postului.
Totodată, ar fi fost cauzat un prejudiciu bugetului M.A.D.R. în cuantum de 148.542 lei, reprezentând salariile brute încasate de persoana respectivă în perioada 09 decembrie 2024 – 08 octombrie 2025, în calitate de funcţionar public cu atribuţii de control.
Autoritatea Naţională Fitosanitară (A.N.F.) s-a constituit parte civilă în cauză cu suma menţionată anterior, reprezentând prejudiciul material cauzat instituţiei, şi a solicitat actualizarea acesteia cu rata inflaţiei, precum şi obligarea la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a acestuia.
În cauză, procurorii anticorupţie au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unui bun imobil deţinut de inculpatul Pintea Adrian şi asupra unui bun mobil deţinut de inculpatul Şoldea Romeo, până la concurenţa sumei de 148.542 lei şi a cheltuielilor judiciare.
Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Bucureşti, cu propunerea de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Menţionăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relaţia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
UPDATE: Sume imense de bani găsite de anchetatori
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 23, respectiv 24 iulie 2026, față de inculpații:
RAFIU MIHAI, director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică București” – S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale);
PÎRVU TIBERIU ALEXANDRU, director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale);
SORESCU LILIANA, director comercial al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., pentru săvârșirea a două infracțiuni de luare de mită, dintre care una în formă continuată și
V.M., administrator în fapt al mai multor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită și dare de mită în formă continuată (2 infracțiuni).
La data de 24 iulie 2026, cei patru inculpați vor fi prezentați Tribunalului București, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Acuzațiile procurorilor DNA
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 18 decembrie 2025 – 16 iulie 2026, la diferite intervale de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul Rafiu Mihai, în calitate de director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică București” – S.A., ar fi primit de la inculpatul V.M., atât direct, cât și prin intermediul altei persoane, suma totală de 48.000 lei, remisă în 12 tranșe a câte 4.000 lei.
Sumele de bani ar fi fost primite în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind inițierea unor proceduri de achiziție, derularea raporturilor contractuale dintre uzină și societățile comerciale administrate în fapt de inculpatul V.M., precum și aprobarea plății facturilor emise de acestea.
În perioada mai – iulie 2026, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul Pîrvu Tiberiu Alexandru, în calitate de director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., ar fi primit direct de la inculpatul V.M. suma totală de 25.900 lei, remisă în trei tranșe, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind aprobarea comenzilor și efectuarea plăților aferente contractelor încheiate cu societățile comerciale administrate în fapt de inculpatul V.M.
În cursul anului 2026, inculpata Sorescu Liliana, în calitate de director comercial al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., ar fi pretins și primit de la inculpatul V.M., în mai multe tranșe, suma totală de 24.250 lei, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind lansarea comenzilor către societățile comerciale administrate de acesta și efectuarea formalităților necesare recepției bunurilor livrate.
Într-o împrejurare distinctă, în luna februarie 2026, aceeași inculpată ar fi primit de la reprezentantul altor societăți comerciale aflate în relații contractuale cu Societatea Comercială „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A. suma de 3.800 USD, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind lansarea comenzilor și efectuarea formalităților necesare recepției bunurilor livrate de societățile respective.
Ulterior, în perioada 15 mai – 29 iunie 2026, invocând faptul că suma de 3.800 USD primită anterior ar fi fost formată din bancnote false, inculpata Sorescu Liliana ar fi primit de la aceeași persoană, prin intermediul inculpatului V.M., echivalentul în lei al acestei sume, respectiv 17.200 lei.
Contractele încheiate de cele două uzine cu societățile comerciale menționate aveau ca obiect, în principal, servicii de mentenanță, achiziția de materiale și prestări de servicii.
În urma perchezițiilor efectuate la data de 23 iulie 2026, la domiciliul inculpatului Pîrvu Tiberiu Alexandru au fost identificate sume de bani în numerar, în lei și valută, în cuantum de aproximativ 500.000 de euro. Sumele de bani au fost ridicate în vederea instituirii măsurii asigurătorii a sechestrului.
Trei directori din industria de armament au fost reținuți de DNA
Update 10:30 Tiberiu Alexandru Pîrvu, director la Uzina de Armament Plopeni a fost adus la DNA pentru audieri.
Potrivit surselor Antena 3 CNN, sume importante de bani au fost găsite la perchezițiile directorului Uzinei de Armament Plopeni.
Știrea inițială
Compania Națională Romarm, aflată în subordinea căreia funcționează două unități, a comunicat că susține orice demers legal ce vizează consolidarea și relansarea industriei de apărare.
Potrivit unui comunicat de presă, Romarm afirmă că problemele din filialele sale sunt consecința unor deficiențe semnalate în mod repetat Ministerului Economiei. De asemenea, compania precizează că a propus încă din luna aprilie o serie de măsuri pentru reformarea structurii de conducere și pentru revitalizarea industriei de apărare.
Romarm menționează, totodată, că s-a confruntat cu degradarea activelor, decalaje tehnologice și cu „devalizarea secțiilor de producție”. Compania reafirmă angajamentul de a sprijini toate acțiunile legale care au ca scop consolidarea sectorului de stat din industria de apărare.
Ce transmite Romarm
„Problemele actuale din filiale sunt o consecință a unor deficiențe semnalate de Romarm în mod repetat acționarului său, Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului.
Posibile soluții au fost creionate de conducerea Romarm, discutate și agreate cu partenerii instituționali (Guvern și Administrația Prezidențială), aprobate de consiliul de administrație al companiei și avansate pentru aprobarea finală către MEDAT, încă din luna aprilie 2026. Până în prezent, Ministerul Economiei nu a luat nicio decizie și nici nu știm dacă va lua.
Este nevoie de realizarea unei structuri de conducere mai suple, mai eficiente și mai transparente, iar ultimele evenimente confirmă urgența și legitimitatea demersurilor noastre.
Nivelul de degradare al activelor, decalajul tehnologic și devalizarea secțiilor de producție sunt realități pe care ministerul trebuie să le recunoască și pentru care trebuie să ofere toate instrumentele și sprijinul conducerii companiei pentru a le rezolva, astfel încât Romarm să aibă atribuții și responsabilități la nivelul întregului proces de producție și să nu fie ținut ca un simplu „dispecer”.
Preocuparea tuturor instituțiilor statului pentru acest domeniu este binevenită și firească, mai ales în contextul actual, iar conducerea Romarm va sprijini orice acțiune legală care urmărește consolidarea și relansarea industriei de apărare, printr-o reformă profundă a sectorului de stat”.
