Turul doi, înapoi? Soarta reluării alegerilor pe masa judecătorilor Înaltei Curți
Turul doi, înapoi? Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) judecă contestația lui Călin Georgescu privind Hotărârea judecătorilor CCR privind anularea turului I al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie. Turului doi urma să îl opună pe Călin Georgescu, Elenei Lasconi.
Turul doi, înapoi?
Candidatul independent Călin Georgescu a făcut recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce judecătorii i-au respins cererea prin care solicita organizarea turului doi al alegerilor prezidențiale de anul trecut, astfel încât să fie reluată competiția între el și candidatul situat pe locul II, șefa USR Elena Lasconi.
Acțiunea a fost formulată la Curtea de Apel București de o asociație civică ca „mandatar procesual” al lui Călin Georgescu.
Concret, Călin Georgescu cere anularea notelor de informare prezentate în Consiliul Superior de Apărare a Țării (CSAT) de serviciile de informații și cele de apărare, din care reiese că a crescut în sondaje în mod artificial, de la 1% la 23%, inclusiv cu ajutorul Rusiei.
Curtea Constituțională a decis în decembrie 2024 în unanimitate, anularea alegerilor prezidențiale, urmând ca procesul electoral să se reia în integralitate. Trbuie scpus că decizia a venit chiar când în diasporă era în desfășurare turul doi.
O controversă juridică
În motivarea deciziei de a anula alegerile prezidențiale și de a relua procesul electoral, Curtea afirmă că după declasificarea documentelor prezentate în ședința CSAT și a luat act de conținutul lor și a constatat că procesul electoral ”a fost viciat pe toată durata desfășurării lui și în toate etapele de multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale care au distorsionat caracterul liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia”.
Reacția de atunci a lui Călin Georgescu a fost vehementă.
„Decizia Curţii Constituţionale de astăzi reprezintă mai mult decât o controversă juridică. Este, practic, o lovitură de stat oficializată. Statul de drept este în comă indusă, iar justiţia subordonată ordinelor politice ş-ia pierdut, practic, esenţa, ea nu mai este justiţie, ci este la ordin. Într-o astfel de stare nu mai este dreptate, ci practic vorbim despre un simulacru care trădează principiile democraţiei, democraţia nu este negociabilă”, a afirmat Călin Georgescu.
