Nicușor Dan a declarat un jurnalist interzis la Cotroceni! Ce l-a deranjat pe șeful statului la Ovidiu Vanghele și primele reacții. Ce spune legea
Preşedintele Nicuşor Dan l-a anunţat pe jurnalistul Ovidiu Vanghele, în cadrul conferinței de presă de marți seara de la Palatul Cotroceni, că nu va mai fi primit la conferinţele de presă la Cotroceni, ca urmare a injuriilor pe care acesta i le-ar fi adus în mai multe postări de pe rețelele sociale. Decizia șefului statului a venit tocmai în momentul în care acesta îi pusese o întrebare legată de situația din justiție. Ce spune legea și care au fost reacțiile ulterioare vedeți în cuvintele de mai jos.
Jurnalistul Ovidiu Vanghele, de la Centrul de Investigaţii Media, a întrebat aseară, în cadrul conferinţei de presă despre un vot pe care procurorul general Cristina Chiriac l-ar fi dat în urmă cu o lună şi jumătate, în secţia CSM împotriva propunerii ca această secţie să sesizeze Inspecţia Judiciară şi să cerceteze o aparentă ingerinţă comisă chiar de ea.
Ulterior, șeful statului i-a transmis că a dispus să nu mai vină la conferințele de presă organizate de Administrația Prezidențială.
„În primul rând, îmi cer scuze că v-am lăsat să aşteptaţi până acum. În al doilea rând, faţă de injuriile pe care mi le-aţi adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniţi la conferinţe de presă, la Palatul Cotroceni în acest moment, în acest mandat. Colegii mei miloşi au sărit peste ordinul meu, peste dispoziţia mea. V-o comunic şi îmi cer scuze că v-am făcut să aşteptaţi, dar dumneavoastră nu o să mai veniţi şi nu o să mai puneţi întrebări în acest mandat”, a transmis Nicușor Dan.
Click to display the embedded YouTube video
Cine este Ovidiu Vanghele
Ovidiu Vanghele și-a început cariera în 2002 lucrând pentru agenția de presă Mediafax, înainte de a se alătura echipei de știri Pro TV în 2012. În 2013 a înființat Centrul pentru Investigații Media (CIM), ONG pe care îl conduce de atunci. Cele mai cunoscute investigații ale sale s-au concentrat pe abuzurile din instituțiile de sănătate mintală și pe fraudele monetare ale statului. El este printre autorii seriei de dezvăluiri despre abuzurile sexuale comise de fostul episcop BOR Corneliu Bârlădeanu (Onilă) asupra elevilor de la Seminarul Teologic Ioan Gură de Aur din Huși.
O altă serie de investigații realizată de Ovidiu Vanghele alături de jurnalista Bianca Albu a fost „Azilele groazei” urmată de „Toți știau”. Acesta a predat jurnalism de investigație la Facultatea de Jurnalism și Științe ale Comunicării – Universitatea din București, iar de-a lungul timpului a primit mai multe premii la Premiile Superscrieri.
A petrecut anul 2016 lucrând împreună cu Ana Poenariu (RISE Project) la serialul „Toți oamenii generalului”, o saga de investigație despre Gabriel Oprea. De asemenea, Ovidiu Vanghele a înființat și a condus echipa editorială a EurActiv România și a colaborat cu Factual (o inițiativă de verificare a faptelor Funky Citizens) și Ziare.com. Din 2017 coordonează proiectul „Să fie Lumină” împreună cu Vlad Stoicescu, cu care a realizat un podcast video săptămânal de actualitate românească.
Ulterior, mai mulți jurnalişti, politicieni, organizaţii civice şi alte persoane publice au comentat anunţul preşedintelui Nicuşor Dan.
Prima reacţie a jurnalistului, de la susținere la insulte la adresa lui Nicușor Dan
La o scurtă trecere în revistă a unor dintre postările publicate de jurnalistul Ovidiu Vanghele pe pagina sa de Facebook, acesta a devenit dintr-un susținător public al candidatului Nicușor Dan la alegerile prezidențiale un critic vehement al acestuia, folosind în unele momente, cuvinte sau apelative insultătoare în special din cauza declarațiilor pe teme legate de justiție ale președintelui.
Jurnalistul Ovidiu Vanghelea avut prima reacţie după incident, el afirmând, într-o postare pe Facebook, că are o singură supărare, aceea că nu a primit răspuns de la preşedinte la întrebarea sa, admiţând că acest rezultat îi poate fi imputat, dat fiind că nu a insistat, fiind uimit de cuvintele şefului statului.
„Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la preşedinte la întrebarea mea, şi acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva, şi mie, că n-am avut prezenţa de spirit să insist politicos să-mi răspundă. În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele preşedintelui, şi asta-mi reproşez, că trebuia să fiu mai bun de-atât”, a scris Vanghele pe Facebook.
El precizează şi care a fost întrebarea adresată preşedintelui, întrebare având legătură cu o anchetă publicată de Centrul de Investigaţii Media, fondat de jurnalist.
„Vă prezint un fapt: doamna procuror general Cristina Chiriac, numită de dumneavoastră în funcţie în 8 aprilie, a votat, acum o lună – o lună şi jumătate, dânsa, în secţia pentru procurori a CSM din care face parte – e membru de drept acolo – împotriva propunerii ca această secţie să sesizeze Inspecţia Judiciară pentru ca Inspecţia Judiciară să cerceteze o ingerinţă în actul de justiţie – o aparentă ingerinţă, până la o decizie definitivă – comisă chiar de dânsa. Deci dânsa a votat împotriva propunerii ca dânsa să fie cercetată. Este acest lucru parte din reformarea justiţiei pe care o propuneaţi cetăţenilor români în campanie acum un an şi jumătate?””, este întrebarea adresată de Ovidiu Vanghele lui Nicuşor Dan.
Jurnalistul a fost ultimul dintre cei prezenţi la conferinţa de presă de marţi, care i-a putut adresa o întrebare preşedintelui Nicuşor Dan.
„Mi-aş dori să facem cumva să avem noi, cetăţenii, un răspuns la această întrebare. Cred că ne-ar ajuta să înţelegem mai mult”, spune Ovidiu Vanghele.
Ce spune legea
Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public conține prevederi care intră direct în contradicție cu decizia anunțată de Nicușor Dan.
Iată câteva dintre acestea:
1. Articolul 18, alineatul 1 – acreditarea fără discriminare
„Autoritățile publice au obligația să acorde fără discriminare acreditare ziariștilor și reprezentanților mijloacelor de informare în masă.”
2. Articolul 18, alineatul 3 – retragerea acreditării
Legea permite refuzul sau retragerea acreditării numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normală a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de jurnalist.
Mai mult, refuzul sau retragerea acreditării trebuie comunicate în scris.
3. Articolul 19, alineatul 2 – accesul la acțiunile publice
„Autoritățile și instituțiile publice nu pot interzice în niciun fel accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice organizate de acestea.”
