După condamnarea istorică a primului președinte american, acum toată lumea se întreabă dacă ar putea Donald Trump să stea după gratii pentru condamnarea sa în cazul acuzațiilor din New York?
Acum că juriul din procesul penal al lui Donald Trump a luat decizia istorică de a-l condamna, judecătorul care supervizează cazul se va confrunta în curând cu o alegere monumentală: dacă îl va condamna pe candidatul republican la președinția din 2024 la închisoare, arată o analiză Reuters.
După ce juriul format din 12 membri a pronunțat joi verdictul prin care l-a găsit pe Trump vinovat pentru toate cele 34 de capete de acuzare pentru falsificarea documentelor de afaceri cu care s-a confruntat, Merchan a stabilit ca sentința fostului președinte american să fie pronunțată pe 11 iulie.

Închisoarea este rară pentru persoanele condamnate în statul New York pentru infracțiunea de falsificare a documentelor de afaceri, acuzația pe care Trump, un om de afaceri devenit politician, a trebuit să o facă în timpul procesului său de șase săptămâni, scrie Reuters.
Dar experții juridici au declarat că precedentul nu poate fi de mare ajutor în ghidarea deciziei lui Merchan privind sentința potrivită în primul proces penal al unui președinte american trecut sau prezent.
„În mod obișnuit, acesta nu este genul de caz în care te-ai aștepta ca un infractor cu gulere albe aflat la prima abatere să primească o pedeapsă cu închisoarea”, a declarat avocatul apărării din New York, Andrew Weinstein, care în 2009 a reprezentat un bărbat condamnat la trei ani de eliberare condiționată după ce a pledat vinovat de falsificarea unor registre de afaceri ca parte a unei scheme de încasare de cecuri.
„Dar totul la Trump este diferit, așa că nu cred că te poți uita istoric la alte sentințe, pentru că el este un animal diferit”, a spus Weinstein.
Donald Trump, în vârstă de 77 de ani, a fost găsit vinovat de falsificarea registrelor contabile ale companiei sale imobiliare din New York pentru a acoperi plata de 130.000 de dolari făcută de fostul său avocat Michael Cohen către starul porno Stormy Daniels pentru a cumpăra tăcerea acesteia înainte de alegerile din 2016 cu privire la o întâlnire sexuală pe care susține că a avut-o cu Trump cu un deceniu înainte.
Procurorii spun că plata pentru tăcere a făcut parte dintr-o schemă mai amplă care a încălcat legile privind finanțarea campaniilor electorale și legislația fiscală pentru a plăti persoane cu informații potențial negative despre Trump.
Trump a pledat nevinovat la cele 34 de capete de acuzare. El neagă că a făcut sex cu Daniels și aproape sigur va face apel la condamnare. Pedeapsa maximă pentru falsificarea documentelor de afaceri este de patru ani de închisoare.
Șase experți juridici – inclusiv avocați ai apărării și foști procurori – au declarat pentru Reuters că este rar ca persoane fără antecedente penale – precum Trump – care sunt acuzate doar de falsificarea de registre de afaceri să fie condamnate la închisoare în New York, pedepse precum amenzile fiind mai frecvente.
Dar ei au spus că o astfel de sentință nu ar fi imposibilă și au avertizat că este prea devreme pentru a prezice ce pedeapsă i s-ar putea aplica lui Trump dacă va fi condamnat.
În decizia privind sentința, Merchan ar putea cântări gravitatea subiacentă a acuzațiilor din cauza legăturilor lor cu alegerile din 2016, precum și decizia lui Trump de a merge la proces în loc să accepte responsabilitatea prin pledoaria de vinovăție.
Într-o conferință de presă după verdict, procurorul districtual din Manhattan Alvin Bragg, care a adus acuzațiile, a refuzat să spună dacă biroul său va solicita o pedeapsă cu închisoarea.

Procesul penal al fostului președinte american Trump, acuzat de falsificare de documente de afaceri, continuă la New York. Biroul lui Bragg a declarat într-un document depus în instanță în noiembrie anul trecut că a intentat 437 de cazuri, inclusiv o acuzație de infracțiune pentru falsificare de registre de afaceri în deceniul dinaintea inculpării lui Trump în martie 2023.
Reuters nu a analizat fiecare dintre aceste cazuri, dintre care unele implică inculpați corporativi care, prin definiție, nu pot fi încarcerați.
Dar înregistrările păstrate de tribunalul penal din Manhattan arată că cel puțin patru inculpați care au pledat vinovați pentru această acuzație în perioada respectivă au fost condamnați la un an sau mai puțin după gratii. Trei dintre acești inculpați, spre deosebire de Trump, au fost acuzați și de infracțiuni precum fraudă și furt calificat.
Cea de-a patra persoană, un executiv din domeniul construcțiilor care a pledat vinovat în decembrie 2015 la o acuzație de falsificare a înregistrărilor de afaceri ca parte a unei scheme de mită comercială, a fost condamnat la un an de închisoare cu intermitențe, arată documentele judiciare.
Aceasta a însemnat să petreacă de luni seara până miercuri dimineața în închisoarea Rikers Island din New York, dar în rest a fost liber.
„Probabil că nu se întâmplă atât de des ca cineva să primească o pedeapsă semnificativă cu închisoarea pentru această acuzație specială”, a declarat Tanisha Palvia, fost procuror în cadrul biroului procurorului districtual din Manhattan.
„Dar pentru că există atât de multă discreție implicată în acest caz, nu este ceva nemaiauzit ca o persoană fără antecedente penale, care se află la prima abatere, să primească pedeapsa cu închisoarea”, a spus Palvia, în prezent avocat al apărării la cabinetul de avocatură Moore & Van Allen.
Merchan a recunoscut posibilitatea de a-l încarcera pe Trump.
„Toată lumea știe că, dacă domnul Trump este găsit vinovat în acest caz, el se confruntă cu o potențială pedeapsă cu închisoarea”, a declarat judecătorul în timpul selecției juraților, pe 16 aprilie, explicând de ce a respins un potențial jurat care scrisese „închideți-l” într-o postare pe rețelele de socializare din 2017 despre Trump.
Încercarea de a încarcera un fost președinte care ar putea câștiga din nou președinția în noiembrie și care are dreptul la protecție non-stop din partea Serviciului Secret al SUA ar reprezenta o provocare fără precedent, deși este o dilemă cu care s-au confruntat și alte țări.
Atunci când l-a avertizat pe Trump, la 6 mai, că va fi încarcerat pentru orice nouă încălcare a unui ordin de interdicție care îi restricționează comentariile publice despre jurați și martori, Merchan a declarat că este îngrijorat de modul în care o astfel de decizie i-ar afecta pe ofițerii de justiție, funcționarii din penitenciare și agenții Secret Service.
„Încarcerarea este cu adevărat o ultimă soluție pentru mine”, a declarat Merchan. „Îmi fac griji pentru ei și pentru ceea ce ar însemna executarea unei astfel de sancțiuni”.
La momentul respectiv, Trump fusese amendat cu 1.000 de dolari pentru fiecare dintre cele 10 încălcări ale ordinului de interdicție.
Cu siguranță, orice sentință de încarcerare ar fi probabil mai mare ca durată și importanță decât un stagiu în spatele gratiilor pentru încălcări ale ordinului de interdicție.Un alt factor pe care Merchan l-ar putea lua în considerare este decizia lui Trump de a merge în instanță.
Deși orice acuzat penal are dreptul să facă acest lucru, judecătorii privesc adesea cu ochi buni persoanele care își recunosc vinovăția și își exprimă remușcările.„Este greu de prezis, dar aș fi de acord că nu este o imposibilitate”, a declarat Rebecca Roiphe, profesor la Facultatea de Drept din New York și fost procuror în cadrul Parchetului districtual din Manhattan, despre o posibilă încarcerare a lui Trump. „Condamnarea este o artă, nu o știință”.