Curtea Supremă a SUA, rol decisiv în alegerile prezidențiale. Cazul Trump va fi tranșat în instanță

Curtea Supremă a SUA, rol decisiv în alegerile prezidențiale. Practic, Curtea este pe punctul de a juca un rol esențial în alegerile prezidențiale din 2024, audiind disputele cu privire la rolul lui Trump în perioada premergătoare unui atac din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului SUA, în care susținătorii săi au încercat să împiedice Congresul să certifice statutul lui Joe Biden după victoria electorală.

 Interesent este că Donald Trump a transformat Curtea Supremă a SUA în cei patru ani săi de președinte. iar acum, majoritatea conservatoare de 6-3 pe care a consolidat-o se va confrunta cu acele cazuri care ar putea determina dacă republicanul poate revendica Casa Albă.

Curtea Supremă a SUA, rol decisiv în alegerile prezidențiale. Se va decide dacă Trump poate fi sau nu pe buletinul de vot

Ce va judeca de fapt Curtea Supremă

Modul în care Curtea Supremă gestionează apelul lui Trump în cazul Colorado ar putea determina dacă eforturi similare vor avea succes sau eșuează în statele din întreaga țară. Cei mai mulți nu au eșuat, dar avocații au cerut Curții Supreme din Michigan să revizuiască un caz adus acolo.

Spre deosebire de Colorado solid democrat, Michigan este extrem de competitiv din punct de vedere politic și este văzut ca unul dintre cele șapte state care ar putea juca un rol decisiv în alegerile din 2024.

Leah Litman, profesor de drept la Universitatea din Michigan, a declarat că cazul Colorado și alte dispute cu Trump în fața judecătorilor „au mize enorme pentru democrație”.

„Sunt pregătiți să decidă dacă legea federală impune sancțiuni și poate impune sancțiuni persoanelor, inclusiv foștilor președinți, care interferează cu tranziția pașnică a puterii”, a spus ea.

Instanța a fost, de asemenea, trasă în urmărirea penală cu care se confruntă fostul președinte.

Consilierul special Jack Smith a cerut justiției să se pronunțe cu privire la afirmația lui Trump că nu poate fi urmărit penal pentru că a încercat să-și răstoarne pierderea din 2020 în fața președintelui Joe Biden .

Cererea de imunitate a lui Trump a fost respinsă de un judecător federal, ceea ce l-a determinat pe Smith să ceară judecătorilor să decidă problema chiar înainte ca o instanță de apel inferioară să se pronunțe asupra ei – o cerere extraordinară pe care Trump a îndemnat instanța să o respingă .

Judecătorii au convenit, de asemenea, să decidă dacă un bărbat implicat în atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului poate fi acuzat de obstrucţionarea unei proceduri oficiale, un caz cu potenţiale implicaţii pentru acuzarea lui Trump, care se confruntă cu aceeaşi acuzaţie.

Ar mai putea exista și un alt proces

Avocații lui Trump au mai semnalat că acesta ar putea cere în curând justiției să intervină într-un proces pentru defăimare al scriitorului E. Jean Carroll, care l-a acuzat public de viol, după ce o instanță inferioară i-a respins cererea de a-și afirma imunitatea prezidențială.

Fostul președinte se confruntă cu patru urmăriri penale, inclusiv rechizitoriul lui Smith în patru capete de acuzare, care îl acuză pe Trump și aliații săi că promovează afirmații false că alegerile au fost fraudate, făcând presiuni pe oficiali să modifice rezultatele votului și adunând liste false de alegători pentru a împiedica Congresul să certifice victoria lui Biden.

Trump a pledat nevinovat în toate cele patru cazuri.

În ciuda înclinației sale conservatoare, Curtea Supremă a respins eforturile lui Trump și ale aliaților săi de a anula victoria lui Biden din 2020.

Profesorul de la Facultatea de Drept din Stanford, Michael McConnell, un fost judecător al curții federale de apel, a spus că nici de această dată nu se așteaptă ca cei numiți de Trump să-i facă vreo favoare, deși problemele sunt mai dificile decât cazurile post-electorale.