Pentru prima dată de când Vladimir Putin a invadat Ucraina la 24 februarie 2022, pare că ar putea câștiga. Președintele Rusiei și-a pus țara pe picior de război și și-a consolidat controlul asupra puterii. Liderul de la Kremlin și-a procurat tehnică militară de la aliați și contribuie la întoarcerea sudului global împotriva Americii.
În mod crucial, Putin subminează convingerea din Occident că Ucraina poate – și trebuie – să iasă din război ca o democrație europeană înfloritoare. Occidentul ar putea face mult mai mult pentru a-l frustra pe Putin. De exemplu, ar putea desfășura mai multe resurse în Ucraina.
Cu toate acestea, fatalismul, automulțumirea și o lipsă șocantă de viziune strategică stau în cale, în special în Europa. Pentru binele său, precum și pentru cel al Ucrainei, Occidentul trebuie să se scuture urgent de letargia sa.
Niciuna dintre cele două armate nu este în măsură să o alunge pe cealaltă de pe teritoriul pe care îl controlează în prezent. Contraofensiva Ucrainei a intrat în impas. Rusia pierde peste 900 de oameni pe zi în bătălia pentru cucerirea Avdiivka, un oraș din regiunea Donbas.
Cel puțin în 2024, Rusia va fi într-o poziție mai puternică pentru a lupta, pentru că va avea mai multe drone și obuze de artilerie, pentru că armata sa a dezvoltat tactici de război electronic de succes împotriva unor arme ucrainene și pentru că dl Putin va tolera pierderi îngrozitoare în rândul propriilor oameni.
Creșterea sprijinului străin explică parțial avantajul Rusiei pe câmpul de luptă. Moscova a obținut drone din Iran și obuze din Coreea de Nord. Vladimir Putin s-a străduit să convingă o mare parte din sudul global că nu are un interes major în ceea ce se întâmplă cu Ucraina. Turcia și Kazahstan au devenit canale pentru bunurile care alimentează mașina de război rusă.
O schemă occidentală de a limita veniturile din petrolul rusesc prin plafonarea prețului pentru țițeiul său la 60 de dolari pe baril a eșuat, deoarece a apărut o structură comercială paralelă, dincolo de raza de acțiune a Occidentului. Prețul țițeiului Urals din Rusia este de 64 de dolari, în creștere cu aproape 10% de la începutul anului 2023.
Putin câștigă, de asemenea, pentru că și-a consolidat poziția în Federația Rusă. Liderul de la Kremlin le spune acum rușilor, în mod absurd, că sunt prinși într-o luptă pentru supraviețuire împotriva Occidentului. Poate că rușilor obișnuiți nu le place războiul, dar s-au obișnuit cu el.
Elita și-a întărit controlul asupra economiei și face o mulțime de bani. Domnul Putin își poate permite să plătească salariile de-o viață familiilor celor care luptă și mor. Față de toate acestea, nu e de mirare că starea de spirit de la Kiev este mai întunecată. Politica a revenit, în timp ce oamenii se înghesuie pentru influență.
Volodimir Zelenski, președintele Ucrainei, și Valery Zaluzhny, cel mai înalt general al său, au luat-o pe drumuri separate. Sondajele de opinie sugerează că scandalurile de corupție și îngrijorările legate de viitorul Ucrainei au afectat poziția președintelui Zelenski în rândul alegătorilor.
Guvernele occidentale insistă că au rămas la fel de angajate în Ucraina. Dar sondajele din întreaga lume sugerează că mulți se îndoiesc de acest lucru. În America, administrația Biden se luptă să determine Congresul să deblocheze fonduri în valoare de peste 60 de miliarde de dolari.
Campania electorală de anul viitor va sta în curând în cale. Dacă Donald Trump este ales președinte, după ce a promis pacea în scurt timp, America ar putea înceta brusc să mai furnizeze arme cu totul. Europa ar trebui să se pregătească pentru această posibilitate cumplită – și pentru ca ajutorul american să încetinească, indiferent cine se află la Casa Albă.
În schimb, liderii europeni își continuă activitatea ca și cum munificentul Joe Biden va fi întotdeauna la conducere. Uniunea Europeană a promis Ucrainei 50 de miliarde de euro (56 de miliarde de dolari), dar banii sunt reținuți de Ungaria și, posibil, de o încurcătură bugetară în Germania.
În decembrie, UE ar trebui să semnaleze că este pregătită să înceapă discuțiile pentru aderarea Ucrainei. Dar mulți cred că procesul va fi intenționat întârziat, deoarece extinderea este dificilă și amenință interesele personale.
Prim-ministrul Italiei, Giorgia Meloni, a fost înregistrată în timp ce spunea că Europa este obosită. S-ar putea crede că o președinție Trump ar galvaniza sprijinul pentru Ucraina, în timp ce Europa își asumă responsabilitatea pentru propria apărare.
Până în 2025, e posibil ca tensiunea de a conduce un război să înceapă să-l prindă din urmă pe Putin. Rușii ar putea resimți din ce în ce mai mult mobilizările forțate, inflația și deturnarea cheltuielilor sociale către armată. Cu toate acestea, a spera pur și simplu că regimul său se prăbușește nu are sens.
Vladimir Putin ar putea rămâne la putere ani de zile și, dacă o va face, va amenința cu războiul, deoarece aceasta este scuza sa pentru represiunea internă și suferința propriului său popor. El a distrus perspectivele țării sale, izolând-o de Europa și împingându-i în exil pe cei mai întreprinzători oameni ai săi. Fără război, goliciunea guvernării sale ar fi evidențiată pe deplin.
Prin urmare, Europa trebuie să se gândească la Putin ca la principala amenințare pe termen lung la adresa securității sale. Rusia se va reînarma. Va avea experiență de luptă. Planificarea apărării Europei ar trebui să fie concepută pentru a-l împiedica pe președintele rus să simtă slăbiciune pe flancul său.
Cel mai bun mod de a-l descuraja pe Putin ar fi ca Europa să-și demonstreze hotărârea, arătând chiar acum că este pe deplin angajată în favoarea unei Ucraine înfloritoare, democratice și orientate spre vest.
Armele contează, în special apărarea aeriană și rachetele cu rază lungă de acțiune pentru a lovi liniile de aprovizionare rusești, motiv pentru care este crucial ca America să aprobe ultima tranșă de ajutor. Deoarece arsenalele sunt deja epuizate, trebuie să se lucreze mai mult pentru a crește capacitatea producătorilor de armament occidentali. Sancțiunile ar putea fi direcționate mai eficient pentru a despărți regimul de elită, potrivit The Economist.