Judecătorii pun pe făgașul legii Primăria Sectorului 1 după ce Romprest a câștigat procesul. Contractul de salubritate e valabil până în 2033
Judecătorii au dat dreptate fără echivoc companiei Romprest în procesul cu Primăria Sectorului 1 și, astfel, contractul de salubritate rămâne valabil până în 2033. Argumentele instanței arată, negru pe alb, că nu există niciun temei legal pentru anularea contractului, iar intenția sau voința unei părți nu țin loc de acte.
Romprest are contract valabil până în 2033
Prin hotărârea din 12 iunie 2026, Tribunalul București a anulat actul prin care Primarul Sectorului 1 anunțase încetarea contractului de salubrizare al Compania Romprest Service SA la 30 iunie 2026.
Motivarea instanței este cât se poate de clară, în sensul că actul adițional pe care se sprijinea această încetare nu a intrat niciodată în vigoare, pentru că o condiție contractuală esențială, asumată chiar de către părți, nu s-a îndeplinit.
Mai exact, Actul adițional nr. 6 se lega de o condiție suspensivă, respectiv renunțarea Consiliului Concurenței la dreptul pretins în dosarul nr. 6228/2/2010. Condiția nu s-a îndeplinit niciodată și nu se mai poate îndeplini, deoarece Consiliul Concurenței nu a renunțat la dreptul pretins.
Actul adițional nr. 6 nu a intrat în vigoare și nu a produs efecte, iar durata contractului a rămas cea inițială: 25 de ani de la 30.06.2008, adică până la 30.06.2033.
De asemenea, Romprest susține că orice contract încheiat cu un alt operator de salubrizare, pornind de la premisa încetării contractului său la 30.06.2026, este lovit de nulitate absolută.
Argumentele judecătorilor
În motivarea deciziei instanței, se arată că nici cuvintele, nici comportamentul nu țin loc de hârtie semnată. Mai mult, o condiție suspensivă trebuie îndeplinită de ambele părți. Nici argumentul legat de stația de sortare nu i-a convins pe judecători pentru că nu e legal nici acesta.
”În mod similar, nici apărările pârâților referitoare la faptul că din comportamentul părților se poate subînțelege intenția acestora de reducere a perioadei contractuale din moment ce părțile nu au înțeles a materializa aceste aspecte printr-un alt adițional.
Adresa menționată de către pârâți nr. 459/25.01.2019 prin care reclamnata arată că își desfășoară activittaea în baza contractului în vigoare și a actelor subsecvente, inclusiv actul adițional nr. 6, nu poate să echivaleze cu intrarea în vigoare a acestuia din urmă, din moment ce consiția suspensivă prevăzută de art. 4 din respectivul act nu s-a îndeplinit.Mai mult, simpla manifestare de voință a uneia dintre părți nu ar putea echivala cu intrarea în vigoare a unui act afectat de o condiție suspensivă.
De asemenea, în ceea ce privește o eventuală reducere a perioadei contractuale sub incidența art. 2 din actul adițional nr 6, în cazul în care reclamanta nu reușea să finalizeze stația de sortare, instanța constată că inclusiv această clauză era supusă condiției suspensive prevăzute de art 4 din același act adițional. Prin urmare, orice apărări referitoare la reducerea perioadei contractuale prin prisma lipsei unei stații de sortare, vor fi înlăturate având în vedere considerentele arătate mai sus.”, arată judecătorii.
Primăria Sectorului 1 ignoră decizia instanței
În ciuda acestei decizii, ”Primăria Sectorului 1 ignoră complet actul de justitie și continuă în mod abuziv demersurile pentru înlocuirea operatorului Romprest. Sectorul 1 al Municipiului Bucuresti intenționează să atribuie serviciul către o altă companie (Blue Planet Services SA), folosind o procedură de achiziție contestată la CNSC și care nu a primit încă o soluționare pe fond.”, transmite compania.
Contestațiile Romprest se află acum pe rolul Tribunalului București (dosar nr. 23995/3/2026), inclusiv cererea de suspendare a procedurii de negociere fără publicare prealabilă a unui anunț de participare inițiată de Primăria Sectorului 1, fiind interzisa perfectarea unui nou contract de delegare in conditiile existentei acestui litigiu.
În acest context, orice contract semnat acum cu un alt operator este lovit de nulitate absolută (art. 9 alin. (4) și alin. (5) și art. 58 din Legea nr. 101/2016). Mai exact, pe înțelesul tuturor: Primăria Sector 1 direcționează bani publici către un contract nul prin însăși puterea legii, iar prejudiciile vor fi suportate integral de cetățenii Sectorului 1 al Bucureștiului.
„Respectăm legea și respectăm hotărârile instanțelor judecătorești și cerem același lucru de la Primăria Sectorului 1. Asigurăm continuitatea prestării serviciului pentru partenerul contractual și pentru oamenii din Sectorul 1.
Dar nu putem accepta ca o hotărâre a justiției să fie ignorată, prevederile contractuale încălcate, iar banii publici să fie direcționați către proceduri și angajamente de cheltuieli a căror bază a fost anulată de instanță, cu eludarea flagrantă a prevederilor legale și ale contractului încheiat cu Romprest.”, transmit reprezentanții Compania Romprest Service SA
Compania Romprest Service continuă să presteze serviciul de salubrizare pe raza Sectorului 1, în condiții de deplină legalitate, orice manifestare de voință, acțiune contrară a Sectorului 1 al Municipiului București fiind un abuz de drept.
