Justiția din România refuză „cartoful fierbinte” Cristian Rizea. Dosarul de fals în declarații rămâne la Chișinău
Răsturnare de situație în cazul fostului deputat Cristian Rizea. Curtea de Apel București a respins recent cererea autorităților din Republica Moldova de a prelua dosarul în care acesta este acuzat de fals în declarații. Deși Chișinăul a invocat faptul că Rizea este cetățean român și persoană indezirabilă pe teritoriul lor, judecătorii de la București au considerat că transferul procesului nu este „oportun”.
Epopeea judiciară a lui Cristian Rizea continuă, dar nu pe teritoriul României, așa cum sperau autoritățile de peste Prut. Într-o decizie pronunțată recent, Curtea de Apel București (CAB) a tranșat chestiunea transferului de procedură penală, trimițând simbolic dosarul înapoi la Judecătoria Chișinău.
Decizia CAB a fost pronunțată cu drept de contestație în termen de 5 zile, fiind ultimul capitol dintr-un dialog juridic transfrontalier extrem de tensionat.
Curtea de Apel București a respins recent cererea autorităților din Republica Moldova de a prelua dosarul
Curtea de Apel din România a refuzat să preia dosarul de fals în declarații al lui Cristian Rizea, aflat pe rolul Judecătoriei Chișinău: autoritățile judiciare de la Chișinău au început cercetarea penală în cazul lui Cristian Rizea sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în declarații, prev. de art. 352¹ alin. 1 din Codul penal al Republicii Moldova.
La data de 29 martie 2021, Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) l-a trimis în judecată pe Cristian Rizea pentru „declaraţia necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ competent în vederea producerii unor consecinţe juridice, pentru sine sau pentru o terţă persoană, atunci când, potrivit legii sau împrejurărilor, declaraţia serveşte pentru producerea acestor consecinţe.”
Judecătoria Chișinău a admis transferul procedurii penale privind pe inculpatul Rizea Cristian, învinuit de comiterea art. 352¹ alin. (1) Cod penal al Republicii Moldova (faptă ce constituie infracțiune potrivit legii penale române, incriminată de art. 326 Cod penal) în favoarea autorităților judiciare ale statului român, în vederea continuării procedurilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de Codul penal al României.
Drept urmare, la data de 11.12.2025 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București adresa Ministerului Justiției – Direcția Drept Internațional și Cooperare Judiciară prin care s-a transmis acestei unități de parchet, în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1 lit. a și art. 131 alin.5 din Legea nr.302/2004 modificată, cererea de preluare a procedurii penale, în faza de judecată, privind pe numitul Rizea Cristian. Motivele invocate de autoritățile judiciare din Republica Moldova în cererea de transfer erau că Rizea are cetățenie română și își are domiciliul stabil în România.
În plus, Rizea a solicitat asigurarea participării sale la ședințele de judecată. Pornind de la faptul că Rizea a solicitat să fie prezent la examinarea cauzei penale în privința sa, în vederea respectării drepturilor inculpatului, autoritățile judiciare din Republica Moldova au considerat oportună înaintarea cererii privind transferul de procedură penală către autoritățile române. Un alt impediment identificat de autoritățile moldovene era că Rizea fusese declarat persoană indezirabilă pe teritoriul Republicii Moldova, pe o perioadă de 15 ani, iar o eventuală hotărâre de condamnare nu ar putea fi pusă în executare în Republica Moldova.
La data de 25.02.2026, pe rolul Curții de Apel București – Secţia a II-a Penală, a fost înregistrată sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind cererea formulată de autorităţile judiciare din Republica Moldova de preluare a procedurii penale, în faza de judecată, privind pe numitul Rizea Cristian.
procedura penală se află deja în faza cercetării judecătorești pe rolul Judecătoriei Chișinău
Curtea de Apel București a remarcat că procedura penală se află deja în faza cercetării judecătorești pe rolul Judecătoriei Chișinău, instanța administrând probatoriul propus prin rechizitoriu, în ședință publică, în condiții de contradictorialitate.
În acest context, având în vedere că persoana cu privire la care s-a solicitat preluarea judecății nu se află pe teritoriul României și nu mai locuiește, de aproximativ 4 ani, la adresa din evidențe, iar participarea sa, în calitate de inculpat, la procesul aflat pe rolul instanțelor din Republica Moldova poate fi asigurată prin intermediul videoconferinței, instanța apreciază că transferul procedurii către autoritățile judiciare române nu se justifică sub aspectul oportunității.
Potrivit art. 133 alin. (2) lit. c) și j) din Legea nr. 302/2004, cererea statului străin de preluare sau inițiere a procedurilor penale poate fi respinsă, în tot sau în parte, în cazul în care persoana cercetată nu are reședința obișnuită în România, precum și atunci când, față de împrejurările cauzei, preluarea procedurii penale nu este oportună. Raportat la datele existente la dosar, Curtea constată că în cauză sunt incidente aceste dispoziții legale, care justifică respingerea cererii.
Înch/F-În baza art. 133 al. (2) lit. a), c) și j) din Legea nr. 302/2004 republicată, respinge cererea de preluare a judecății, formulată de autoritățile judiciare din Republica Moldova, privind pe intimatul RIZEA CRISTIAN, (date), intimatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prev. de art. 352 ind. 1 alin. 1 din Codul penal al Republicii Moldova.
În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei cereri, rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare.
