Luptă anticorupție cu buzunarele aproape goale. Șeful DNA se plânge de lipsa banilor

România vrea luptă anticorupție eficientă la DNA, dar cu fonduri puține. Asta e nemulțumirea șefului instituției, Marius Voineag care povestește că, după cazul Buzatu, fondul de flagrant rămăsese aproape descoperit și a cerut majorarea bugetului. 

Luptă anticorupție la DNA cu buzunarele aproape goale

După cazul Buzatu, Direcției Naționale Anticorupție a cerut majorarea fondului de flagrant, transmite Marius Voineag, şeful instituției.

„În cazul de la Vaslui, era totuşi un flagrant. A fost cea mai mare sumă consumată din fondul de flagrant – de 2 milioane de lei pe care îl avem – de când este DNA. Am avut ceva emoţii chiar. Şi practic a fost o chestiune care nu prea suporta nicio urmă de dubiu, nu în ceea ce priveşte acuzaţia atenţie – nu există niciun dubiu în ceea ce priveşte acuzaţia de săptămâna trecută – dar este vorba doar de durata unei astfel de urmăriri penale, la acte, la complexitatea lor, la ce ai de făcut în cauza respectivă. Îmi doresc mult ca procurorii să beneficieze de autonomia aceasta inclusiv în ceea ce priveşte luarea măsurilor. Tu eşti şeful de anchetă, nu şeful instituţiei”, a spus Voineag în emisiunea OFF/On The Record, pe Aleph News, moderată de Sorina Matei, relatează Mediafax.

Șeful DNA a făcut și o paralelă între cazul de la Vaslui, al lui Dumitru Buzatu și cazul de la Prahova, cu Iulian Dumitrescu, două mari dosare de corupție.

„De multe ori se creează o confuzie, la nivelul opiniei publice, în sensul că se pune o anatemă sau o definiţie unor preşedinţi de Consilii Judeţene, dar se ignoră faptul că ei de multe ori numesc sau au o ierarhie diferită în zona de partid prin care reuşesc să impună miniştrii, de exemplu. Până la urmă vorbim tot de mare corupţie, oricum am privi. Cazurile acestea două mi se par cazuri de mare corupţie, da. Indiscutabil. Îmi asum chestiunea aceasta. Sunt două dintre cazurile la care s-a lucrat multe luni de zile, în condiţii de parchet cu procurori profesionişti, cu o activitate bine programată de către procurorii de caz. Eu cred că sunt cazuri de mare corupţie şi, din fericire pentru noi, ne-au făcut să fim şi vizibili în perioada anterioară”, a comentat şeful DNA.

Problema procurorilor a fost atunci când și-au dat seama că au rămas fără bani după flagrantul amplu de la Vaslui.

„Din cauza cazului de la Vaslui, am venit şi cu o propunere să ne fie majorat fondul de flagrant pentru că 2 milioane de lei se pare că nu mai sunt chiar atât de mulţi bani. Practic, am avut dislocaţi 1,5 milioane de lei, erau trimişi şi am fost într-o situaţie în care administram greu. Dacă se mai ivea o situaţie de genul acesta, exact în perioada respectivă, am fi fost un pic descoperiţi”, a povestit Marius Voineag.

Cazul de la CJ Prahova – Iulian Dumitrescu, o cauză complexă

Șeful DNA consideră că cele două cazuri, de la Vaslui şi Prahova sunt cazuri de mare corupţie și foarte complexe.

„Un dosar nu seamănă cu altul. La fel cum există un dosar în care avem o presupusă pagubă care sare de 1 miliard şi nu avem niciun fel de măsură, avem doar suspecţi în cauza respectivă, aşa şi aici – procurorul este suveran în alegerea oportunităţii măsurii preventive şi a considerat că prin raportare la cazul în sine şi la actele de urmărire penală pe care le mai are de efectuat….

E o cauză foarte complexă, nu s-a văzut… Procurorul şi-a calibrat luarea unei astfel de măsuri prin raportare la buna administrare a propriului caz. Îmi face plăcere să cred că avem procurori cu suficient de multă experienţă şi îşi gestionează foarte bine măsurile”, a declarat procurorul – şef DNA, Marius Voineag, referindu-se la măsurile preventive luate de DNA în cazul liderului PNL, Iulian Dumitrescu.

Iulian Dumitrescu a fost plasat de DNA sub control judiciar, în 1 februarie, pentru luare de mită şi fals în declaraţii, iar sora sa şi soţul acesteia sunt urmăriţi penal pentru complicitate la luare de mită şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, respectiv complicitate la luare de mită şi fals în declaraţii.

De asemenea, procurorii au pus sechestru asupra conturilor bancare ale celor trei, asupra unui imobil al lui Iulian Dumitrescu și asupra a 19 imobile ale surorii și cumnatului șefului CJ Prahova.