Președinta CCR, noi informații privind întâlnirea controversată cu Bolojan, din biroul lui Abrudean: Propunerea privind locul a aparținut domnului prim-ministru
Preşedinta Curţii Constituţionale, Simina Tănăsescu, a explicat, într-un interviu pentru Cotidianul, că propunerea privind locul întâlnirii de vineri, cu Ilie Bolojan, din biroul lui Mircea Abrudean, de la Parlament, a aparţinut premierului interimar. Șefa CCR spune că oficialul a luat decizia după ce ea a aflat că acesta urma să se afle în Palatul Parlamentului şi a întrebat la Secretariatul General al Guvernului dacă pot avea „o întâlnire scurtă, rapidă, în ideea distribuirii” unor spaţii pentru activitatea CCR.
Mai mult, aceasta spune că mai are întâlniri cu politicieni, fără să discute dosarele Curții Constituționale.
Șefa CCR spune că a discutat cu Bolojan despre spații suplimentare
Tănăsescu a explicat că demersul său a fost iniţiat în contextul în care a aflat că în şedinţa de Guvern fusese adoptată o hotărâre referitoare la un corp de clădire unde ar putea fi organizate astfel de spaţii suplimentare.
Simina Tănăsescu a explicat, într-un interviu pentru „Cotidianul”, că a făcut nenumărate demersuri pentru identificarea unor spaţii în care să se poată desfăşura activitatea CCR, în condiţiile în care, iniţial, sediul Curţii a fost prevăzut pentru un număr de sub 100 de persoane, „cu tot cu judecători”.
„Sub 60 erau la început. Între timp, am ajuns pe la 140 de persoane în acelaşi spaţiu fizic, ceea ce, iarăşi am mai declarat, nu ne împiedică, dar ne grevează activitatea”, a precizat Tănăsescu.
Preşedinta CCR a spus că, în acest context general, a iniţiat contacte şi a adresat „întrebări informale”, dar a avut şi „întâlniri formale”, „nu doar cu Executivul, ci şi cu conducerile sau cu secretariatele generale ale celor două Camere ale Parlamentului, şi cu Consiliul Legislativ”, fiind în aceeaşi clădire.
„Unele dintre ele au fost, după aceea, dublate şi de acte de corespondenţă, pentru că acesta e modul în care am reuşit să obţinem un spaţiu adiţional, modest, dar util. Suntem foarte recunoscători pentru spaţiul pe care am reuşit să-l obţinem.
În acest context general, am făcut demersuri, în toamna anului trecut, inclusiv în direcţia identificării unui nou sediu. Iar oportunitatea cea mai facilă care ar fi existat ar fi fost un alt corp de clădire, asemănător cu cel de aici, unul simetric, situat în spatele nostru, care era atunci în construcţie. În limbajul cunoscătorilor Palatului Parlamentului, este corpul B3”, a explicat Tănăsescu.
Ea a adăugat că, ulterior, specialiştii au realizat că, la modul cum este concepută acea clădire, nu paote fi mutat sediul cu totul, însă ar putea fi mutate „măcar unele servicii”.
„Nu pierdem din vedere nici obiectivul de investiţii din corpul B3, pentru că (…) ar fi posibil să avem nevoie să recurgem, eventual, şi la câteva spaţii de acolo. Demersurile continue pe care le-am făcut au inclus şi menţionarea unui soi de alertă, aşa cum se pun alertele pe Google,la nivelul Secretariatului General al Guvernului, solicitând să ne informeze atunci când se întâmplă ceva legat de spaţiul din corpul B3 al clădirii Palatului Parlamentului, căci ne menţinem în continuare interesul viu pentru acel spaţiu”, a precizat Simina Tănăsescu.
Președinta CCR a aflat din presă că se organizează spații suplimentare în clădire
Preşedinta CCR a adăugat că vineri, când a aflat, dintr-o informare de presă, „nu dinainte”, că în şedinţa de Guvern fusese adoptată o hotărâre referitoare la acel corp de clădire unde ar putea fi organizate astfel de spaţii suplimentare, a fost „imediat interesată” să afle dacă lucrările s-au finalizat, dacă spaţiile ar putea fi atribuite şi dacă „s-a ţinut cont de solicitarea” sa mai veche, „care nu viza obţinerea întregii clădiri, şi nici o recompartimentare, ci obţinerea unor spaţii în interiorul acelui corp de clădire”.
„Asta a însemnat un schimb de telefoane şi, în momentul în care am aflat că prim-ministrul urma să fie oricum în clădirea Palatului Parlamentului, am întrebat dacă putem avea o întâlnire pentru a discuta chestiunea legată de spaţii”, a subliniat Simina Tănăsescu.
Întrebată dacă ea a iniţiat întâlnirea, ăreşedinta CCR a spus că nu-şi aminteşte exact. însă crede că a întrebat la Secretariatul General al guvernului „Chiar nu reţin exact succesiunea evenimentelor, dar, în momentul în care am primit informaţia de presă că a fost adoptată această hotărâre de Guvern, am adresat imediat o întrebare la SGG, în ce măsură putem avea informaţii legate de momentul şi de modul de distribuire a spaţiilor”.
Bolojan a ales locul întâlnirii
În legătură cu locul unde urma să aibă loc discuţia cu premierul Ilie Bolojan, Tănăsescu a spus că propunerea a aparţinut acestuia şi că nu are alte detalii.
„Propunerea a aparţinut domnului prim-ministru. Eu am întrebat dacă putem avea o întâlnire scurtă, rapidă, în ideea distribuirii spaţiilor, iar propunerea privind locul a venit de la domnia sa. Nu am alte detalii, nu cunosc”, a punctat Tănăsescu.
Preşedinta CCR a mai spus că întâlnirea de vineri nu a durat „mai mult de jumătate de oră”, în condţiile în care avea şi „o altă activitate” şi a fost nevoită să se organizeze „puţin altfel”.
În legătură cu finalitatea demersului, Tănăsescu a precizat că discuţia „continuă şi acum”.
„Am în continuare speranţe că vom identifica locul potrivit, locaţia cea mai bună pentru unele compartimente ale CCR. Repet, am reuşit să obţinem două camere, nu foarte generoase, dar suntem încă o dată foarte recunoscători pentru ceea ce am reuşit să obţinem, şi de la Senat, şi de la Camera Deputaţilor. Am speranţe că vom obţine un spaţiu şi din partea Guvernului, în aceeaşi incintă, chiar dacă asta înseamnă, într-adevăr, o uşoară fragmentare a unor servicii suport ale Curţii. E întotdeauna preferabil ca ele să fie grupate, dar, în situaţia dată, suntem cumva constrânşi să acceptăm dispersarea lor”, a mai spus Simina Tănăsescu.
Simina Tănăsescu: Am întâlniri cu politicieni aflaţi în diverse funcţii, dar n-au nicio legătură cu dosarele Curţii
Simina Tănăsescu a explicat în ce condiţii se întâlneşte cu politicienii aflaţi în diverse funcţii în stat, precizând că „presiuni şi încercări de influenţare sau discuţii legate de dosarele Curţii nu a avut „niciodată cu niciun politician”.
Simina Tănăsescu a fost întrebată, într-un interviu pentru Cotidianul, dacă au exista politiceni, de când este preşedinta Curţii Contituţionale , care au încercat să ajungă la ea şi să să facă presiuni.
„Am mai spus asta şi cu alte prilejuri. Personal, eu nu m-am întâlnit niciodată cu politicieni în acest sens… Da, mă întâlnesc cu prim-ministrul, mă întâlnesc cu preşedintele Senatului pentru a discuta chestiuni de natură administrativă, mă întâlnesc cu ministrul de Finanţe pentru a discuta alocaţia bugetară”, a afirmat Simina Tănăsescu.
Preşedinta CCR a precizat că, dacă nu a putut fi ea însăşi prezentă, la discuţiile referitoare la bugetul Curţii a fost prezent un judecător al CCR la comisiile parlamentare, ca să susţină bugetul.
„N-am putut fi prezentă eu, dar la discuţiile referitoare la bugetul Curţii, când s-a adoptat bugetul de stat, a fost prezent un judecător al Curţii în cadrul comisiilor parlamentare, ca să susţinem bugetul, să putem explica de ce avem nevoie de respectiva alocaţie bugetară. Avem astfel de întâlniri, dar toate acestea n-au nicio legătură cu dosarele Curţii. Deci presiuni, sau nu doar presiuni, ci încercări de influenţare sau discuţii legate de dosarele Curţii, eu n-am avut niciodată cu niciun politician”, a conchis Simina Tănăsescu.
