Radu Marinescu, ministrul Justiției, anunță o posibilă reluare a dezbaterilor CCR privind pensiile magistraților: Există și această posibilitate
Ministrul Justiției Radu Marinescu a transmis, miercuri, că există posibilitatea ca dezbaterile privind proiectul Guvernului de diminuare a pensiilor magistraților să fie reluate la CCR, dacă toți cei 9 judecători nu pot fi prezenți la luarea deciziei.
Ministrul Justiției vorbește despre o posibilă reluare a dezbaterilor CCR privind pensiile magistraților
„Astfel de demersuri țin de limitele fie exercitării unor drepturi individuale, fie ale exercitării unor prerogative instituționale. Ar fi de dorit să avem o dezlegare constituțională privind acest proiect al Executivului.
Există niște reguli în normativele care reglementează funcționarea CCR. Dacă s-ar decide reluarea dezbaterilor, ar însemna ca această cauză să fie repusă pe rolul CCR, să se reia procedura de dezbatere și apoi să rămână din nou în deliberare. Și aceasta ar fi cronofagă. Există și această posibilitate”, a declarat Radu Marinescu la Digi 24.
După patru amânări, Curtea Constituțională are programată miercuri o ședință în care ar trebui să anunțe o decizie în privința reformei pensiilor magistraților, dar situația s-a anunțat a fi complicată încă de marți. Astfel, judecătorul Gheorghe Stan a cerut concediu paternal.
Între timp, Instanța Supremă, condusă de Lia Savonea, vrea ca CCR să ceară lămuriri de la Curtea Europeană de Justiție.
De asemenea, o decizie este așteptată de la Curtea de Apel București în cazul primelor cereri de suspendare din funcții a doi judecători CCR.
CAB a admis o cerere de sesizare a CCR forumulată de Președintele României
Curtea de Apel București a admis marți, 10 februarie, cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de Președintele României, prin Administrația Prezidențială, ridicând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor legale care definesc sintagma „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”.
Astfel, judecătorii au trimis la CCR întrebarea privind interpretarea termenilor care stabilesc condițiile de vechime pentru judecători, punând astfel Curtea Constituțională (din care face parte și Dacian Dragoș) să clarifice exact ce tip de activitate juridică sau didactică poate fi luată în calcul, deși, în același timp, acest demers vizează chiar judecătorul a cărui numire este contestată.
În paralel, instanța a respins toate excepțiile invocate de părți (inadmisibilitatea, tardivitatea cererii, lipsa de interes sau lipsa calității procesuale a reclamantei) și a considerat nefondată cererea de suspendare a decretului de numire, lăsând pronunțarea finală pe fondul cauzei pentru termenul următor.
