Raed Arafat, pus sub acuzare într-un dosar al Parchetului Militar! Ce acuzații i se aduc șefului DSU
Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a fost audiat și a fost pus sub acuzare marți într-un dosar al Parchetului Militar, privind modul în care a gestionat primirea unui elicopter SMURD din Marea Britanie, conform unui comunicat oficial emis de Parchetul Militar.
Între timp, șeful DSU acuză procurorii Parchetului Militar că duc o campanie de discreditare la adresa lui și că includerea în anchete penale este „artificială”.
Parchetul Militar a confirmat oficial că a început urmărirea penală față de 17 persoane, acuzate de contrabandă, în acest dosar.
Astfel, la data de 02.06.2016, un elicopter al I.G.Av. aflat într-o misiune S.M.U.R.D. în Republica Moldova s-a prăbușit în zona localității Haragîş, incident soldat cu decesul a patru persoane și distrugerea totală a aeronavei. Pentru soluționarea dosarului de daună, s-a convenit înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă asemănătoare.
În noiembrie 2017, I.G.Av. a preluat noul elicopter în proprietate pe insula Guernsey (teritoriu în afara zonei de TVA a Uniunii Europene) și l-a importat în România. Procurorii arată că acțiunile au cauzat o pagubă bugetului de stat în cuantum de 4.435.269,89 lei, reprezentând TVA-ul datorat în vamă, adică aproximativ un milion de euro.
Anunțul oficial al Parchetului Militar
Conform comunicatului emis de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel la data de 21.04.2026, au fost făcute publice următoarele detalii privind o anchetă penală aflată în curs:
„Compartimentul de informare si relații publice din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel aduce la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
Procurorii din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de 17 persoane pentru săvârşirea infracțiunii de contrabandă (în forma coautoratului, complicității și instigării), faptă prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. a şi art. 274 din Codul vamal.
Elicopter înlocuit după ce altul prăbușit în 2016
În esență, s-a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 02.06.2016, un elicopter al Inspectoratul General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne (I.G.Av.), aflat în misiune tip S.M.U.R.D. în Republica Moldova, s-a prăbuşit în zona localității Haragîş, accidentul soldându-se cu dauna totală a elicopterului şi cu decesul celor patru persoane aflate la bord.
În vederea soluționării dosarului de daună privind „Asigurarea CASCO – toate riscurile a elicopterelor”, asiguratorul avea opțiunea de a achita asiguratului I.G.Av., valoarea agreată de asigurare în cuantum de 23.343.667,84 lei (5.270.045,79 euro în echivalent) sau de a înlocui elicopterul prăbuşit cu o aeronavă în configurație asemănătoare.
Părțile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configurație rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce priveşte echipamentele medicale din dotarea elicopterului.
Aeronavă cumpărată din Marea Britanie, fără achitarea TVA
În contextul procesului de înlocuire al aeronavei distruse, în luna noiembrie 2017, I.G.Av. a preluat în proprietate noul elicopter pe insula Guernsey (teritoriu care aparținea de Marea Britanie, dar se afla în afara teritoriului în scopuri de TVA al Uniunii Europene), pe care l-a importat în România, iar punerea în exploatare, potrivit specificului autorității, putea fi realizată numai după efectuarea formalităților vamale şi acordarea liberului de vamă, inclusiv achitarea sau garantarea drepturilor datorate în vamă.
Din analiza actelor de urmărire penală efectuate până în prezent, s-a constatat că introducerea acestei aeronave în România şi exploatarea sa ulterioară a avut loc fără efectuarea formalităților vamale, cu consecința producerii unei pagube bugetului de stat, de natura TVA datorat în vamă, în cuantum de 4.435.269,89 lei.
Prin urmare, s-a conturat bănuiala rezonabilă că persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei au permis asiguratorului să stingă obligația de despăgubire izvorâtă din polița de asigurare prin înlocuirea elicopterului distrus în totalitate la data de 02.06.2016, cu un alt elicopter, care nu a dobândit caracterul de marfă românească, pentru care nu au fost efectuate formalitățile vamale, căruia nu i-a fost acordat liberul de vamă şi pentru care nu au fost achitate drepturile datorate în vamă, de natura TVA în cuantum de 4.435.269,89 lei, sumă ce reprezintă pagubă la bugetul de stat și, corelativ, un folos necuvenit în patrimoniul asiguratorului.
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale față de o persoană este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăţie.
Arafat acuză o campanie de discreditare
Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), Raed Arafat, îşi reafirmă, marţi, disponibilutatea de a colabora cu anchetatorii şi de a sprijini orice demers de aflare a adevărului, însă reclamă că ”nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existenţa unor fapte de natură penală”.
”Extinderea acestor investigaţii cu privire la persoana mea şi la activitatea mea profesională, în absenţa unor indicii reale şi verificabile, ridică serioase semne de întrebare cu privire la temeinicia şi proporţionalitatea lor”, afirmă Arafat, care acuză o campanie de discreditare a sa, cu consecinţe asupra mecanismelor de intervenţie în situaţii de urgenţă.
”În contextul anchetelor penale recente, îmi reafirm disponibilitatea deplină de a coopera cu autorităţile competente şi de a sprijini orice demers legitim de clarificare a situaţiei. Cu toate acestea, subliniez că, până în prezent, nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existenţa unor fapte de natură penală. Persistenţa şi extinderea acestor investigaţii cu privire la persoana mea şi la activitatea mea profesională, în absenţa unor indicii reale şi verificabile, ridică serioase semne de întrebare cu privire la temeinicia şi proporţionalitatea lor”, a scris, marţi, pe Facebook, şeful DSU, Raed Arafat.
Acesta atrage atenţia asupra faptului că includerea sa în aceste demersuri ”apare ca fiind forţată şi artificială, prin enunţarea unor pretinse teze de complicitate sau de coordonare a unor activităţi, în lipsa oricărei contribuţii ori implicări reale din partea mea în situaţiile investigate”.
”O asemenea asociere nejustificată nu poate trece neobservată şi este de natură să genereze consecinţe semnificative asupra reputaţiei mele, lucru care, de altfel, pare a fi urmărit în mod direct. În acest context, devine tot mai evident că aceste acţiuni depăşesc cadrul strict juridic, conturând caracteristicile unei campanii de discreditare. Aşa cum am mai spus, există indicii că aceste demersuri sunt alimentate nu de considerente exclusiv instituţionale, ci şi de factori de natură personală, ceea ce este incompatibil cu standardele de imparţialitate şi echilibru care ar trebui să guverneze orice procedură publică”, a mai scris Arafat.
Potrivit acestuia, ”orice afectare nejustificată a credibilităţii” sale ”produce consecinţe care depăşesc planul individual, putând influenţa negativ încrederea publică în mecanismele de intervenţie şi în capacitatea instituţională de răspuns în situaţii de urgenţă”.
”Într-un sector în care încrederea, coordonarea şi autoritatea profesională sunt esenţiale, asemenea demersuri pot avea efecte indirecte inclusiv asupra siguranţei cetăţenilor. Consider esenţial ca acţiunile autorităţilor să fie fundamentate exclusiv pe probe, legalitate şi bună-credinţă şi îmi exprim încrederea că adevărul va prevala, iar toate aceste aspecte vor fi evaluate cu obiectivitate, echilibru şi responsabilitate”, a mai transmis Arafat.
