Robert Negoiță, primele declarații după perchezițiile DNA: Nu i-am construit fratelui meu nimic cu bani publici. Am construit drumuri publice pentru Sectorul 3
Primarul Sectorului 3 din București, Robert Negoiţă, vizat joi de o anchetă de DNA pentru fapte de corupţie, a explicat, într-o declarație, că nu i-a construit fratelui său nimic cu bani publici, ci a construit drumuri publice pentru Sectorul 3. Mai mult, acuză Primăria Capitalei că ar fi împiedicat Primăria Sector 3 facă documentele necesare.
Mai mult, edilul spune că „atâta vreme cât drumul construit este public, e liber pentru a fi folosit de orice cetăţean care are nevoie de el” și „faptul că nu i-am plătit o despăgubire unui proprietar privat, i-am făcut un deserviciu”, a mai completat Negoiţă.
„Relaţia cu Primăria Capitalei n-a fost funcţională până acum, n-am reuşit să facem exproprieri, avem solicitări din partea cetăţenilor, pentru că e foarte mult trafic pe străduţe aglomerate şi acolo unde am găsit soluţii am făcut drumuri. Varianta legală e să facem documentaţie de urbanism ,exproprieri si apoi să construim,. Din cauză că noi avem toate documentaţiile blocate de patru ani la Primăria generală noi nu putem să ne facem treaba în mod legal şi corect cu exproprieri şi cu toate cele şi cu documentaşie de urbanism. Chiar şi-aşa cetăţenii, pe bună dreptate, ne solicită lucrurile astea”, a declarat Robert Negoiţă joi, după descinderile DNA la Primăria Capitalei.
Nu i-am construit niciodată nimic cu bani publici fratelui meu, spune Robert Negoiță
Edilul spune că nu a făcut „un favor” celor cărora le-a „ocupat” terenul cu drum public, ci le-a făcut un deserviciu pentru că a construit, într-adevăr, un drum public pe o proprietate privată fără să plătească „niciun fel de despăgubiri”.
„Nu i-am construit niciodată nimic cu bani publici fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru Sectorul 3, libere să fie folosite de orice cetăţean.
Faptul că nu i-am plătit o despăgubire unui proprietar privat, i-am făcut un deserviciu. Atunci când ocupi cu utilităţi publice proprietate privată, legea prevede despăgubire, ceea ce nu s-a întâmplat pentru că nu am avut posibilitatea legală să fac treaba asta”, a spus Negoiţă, adăugând că, din punctul său de vedere, a respectat legea.
Proprietarul terenului trebuia expropriat, adaugă primarul
Primarul Sectorului 3 a completat spunând că legea „fix asta prevede”, ca proprietarul terenului să fie expropriat.
„Noi n-am putut să expropiem pentru că ar fi trebuit să le plătim bani. Din cauză că de mai bine de patru ani, şi suntem în instanţă cu Primăria Generală care ne blochează orice documentaţie de urbanism, nu am avut posibilitatea să parcurgem etapele legale pentru a face treaba asta. (…) Am fost împiedicaţi de Primăria Capitalei ca să ne facem toate documentele necesare. Atunci când construieşti utilităţi publice e normal să le finanţezi din bani publici”, a mai declarat Robert Negoiţă într-o conferinţă de presă, după declanşarea anchetei în cazul său de către DNA.
Cetățenii i-au cerut să facă drumurile
Negoiţă susţine că cetăţenii i-au solicitat „de nenumărate ori” să facă drumuri, iar acel drum despre care este vorba nu este singurul drum făcut de primărie.
„Noi am făcut mai multe drumuri acolo unde a fost necesar. Ne-au mai dat în judecată proprietarii, am mai pierdut, am mai plătit, dar important este că, la finalul zilei, oamenii au pe unde circula”, a adăugat Negoiţă.
Acuzații la adresa Primăriei Capitalei
Potrivit primarului, principala problemă astăzi în Bucureşti o reprezintă traficul şi poluarea, iar poluarea vine din trafic.
Întrebat dacă a trecut peste lege, Negoiţă a răspuns că a fost împiedicat de Primăria Capitalei să facă acest lucru.
”Nu, nu am spus chestiunea asta. Am spus doar că am fost împiedicat ca să ne facem toate documentele necesare, ne-a împiedicat Primăria Generală, şi pentru asta prezint documente”, a explicat Negoiță.
Despre ancheta DNA care îl vizează primarul Robert Negoiţă a spus că atunci când va fi citat, se va duce „fără probleme”.
”E o anchetă în curs, vom vedea ce rezultate ale anchetei sunt. Când sunt citat, eu merg acolo, fără probleme”, a afirmat Negoiţă.
Întebat dacă, legal, la acest moment fratele său ar putea închide acel drum construit pe terenul său proprietate privată, Negoiţă a răspuns: Repet! Nu are deloc proprietarul nevoie de acel drum. Tot ce ştiu e că acel drum e foarte necesar. (…) Această ipoteză e aberantă, pentru că eu am cerut permisieunea prorpietarului. El s-a opus iniţial…”.
