Secția pentru procurori a CSM, aviz privind numirea lui Viorel Cerbu la conducerea DNA. Avizele pentru Alex Florența și Marius Voineag, amânate din nou
Secţia pentru procurori a CSM a avizat luni, 13 martie, cu unanimitate de voturi, numirea lui Viorel Cerbu la conducerea DNA. Totuși, pentru moment, avizele pentru numirile lui Alex Florenţa şi Marius Voineag au fost amânate iar.
Avizu CSM este consultativ, decizia finală revenindu-i preşedintelui Nicuşor Dan. Marţi este ultima zi de audieri pentru şefia marilor Parchete.
”Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil propunerea ministrului justiţiei de numire în funcţia de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a domnului IOAN-VIOREL CERBU, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. (unanimitate)”, informează CSM.
Numirea actualului procuror general Alex Florenţa în funcţia de adjunct la DIICOT a fost amânată pentru a treia oară.
”Secţia pentru procurori, având în vedere dispoziţiile art. 62 alin. 3 raportat la art. 17 alin. 2 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii, adoptat prin Hotărârea nr. 122 din 06.07.2023 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, a hotărât înscrierea punctului privind avizarea propunerii ministrului justiţiei de numire în funcţia de procuror şef adjunct al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a domnului ALEX-FLORIN FLORENŢA, pe ordinea de zi a unei şedinţe viitoare. (3 voturi da, 3 voturi nu”, conform CSM.
În cazul actualului şef al DNA Marius Voineag, propus în funcţia de adjunct al procurorului general, este a doua amânare a avizului.
”Secţia pentru procurori, având în vedere dispoziţiile art. 62 alin. 3 raportat la art. 17 alin. 2 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii, adoptat prin Hotărârea nr. 122 din 06.07.2023 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, a hotărât înscrierea punctului privind avizarea propunerii ministrului justiţiei de numire în funcţia de adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a domnului MARIUS-IONUŢ VOINEAG, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pe ordinea de zi a unei şedinţe viitoare. (3 voturi da, 3 voturi nu”, precizează CSM.
Viorel Cerbu: Cea mai mare problemă – instabilitatea aplicării cadrului normativ
Procurorul Viorel Cerbu a explicat că cea mai mare problemă o reprezintă instabilitatea cadrului normativ. El a adăugat că dacă este să identifice o problemă de procedură aceasta este legată de camera preliminară. Cerbu a menţionat că sunt dosare care se află de patru ani în camera preliminară.
Viorel Cerbu a fost întrebat, luni, în cadrul interviului susţinut în faţa Secţiei de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, cum vede cadrul legislativ actual, legislaţia penală şi procesual penală, ce instituţii ar trebui corectate sau reconfigurate.
”Preliminar problema cea mai aspră cu care ne confruntăm nu este aceasta, este lipsa de predictibilitate a cadrului judiciar existent. (…) Ne dăm seamă pe măsură ce trece timpul – şi în cazul meu este tot mai mult timp de când practic această profesie – că este greu să mai pot anticipa ceva. Este imposibil să spun despre o cauză pe care o trimit în judecată că are un nivel de soliditate rezonabil pentru că în această materie surprizele cred că nu s-au încheiat pentru noi. Cea mai mare problemă a noastră este această instabilitate a aplicării cadrului normativ existent”, a afirmat Viorel Cerbu.
El a precizat că o problemă spinoasă este cea legată de camera preliminară.
”Dacă este să identific poate şi o problemă de procedură şi să o expun, ele sunt multe şi am citit pe îndelete propunerile colegilor, mei, cred că o problemă spinoasă este cea legată de camera preliminară. Înainte de 2014 erau situaţii în care dosarele reveneau la parchet după nouă ani, după opt ani, zece ani, erau suspendate prin sesizarea Curţii Constituţionale intervenea la un moment dat suspendarea judecăţii aşa încât am primit cu multă speranţă această instituţie procedurală care stabilea un termen strâns doar de 60 de zile în care să se facă un control pe actul de sesizare, pe legalitatea actului de sesizare şi pe legalitatea probelor din dosar”, a transmis procurorul Viorel Cerbu.
El a menţionat că DNA are dosare care se află de patru ani în camera preliminară.
”Ceea ce a urmat ne-a demonstrat că nu este o instituţie funcţională. Avem dosare şi noi la DNA care sunt de patru ani în camera preliminară. Trebuie gândit altceva. Nu ne-a rezolvat problema. Am ajuns în acelaşi loc aşa cum eram şi înainte de 2014”, a mai declarat Viorel Cerbu.
