Anunț în procesul Roșia Montană! Avocata Crenguța Leaua a explicat care sunt următoarele etape. Veste și de la Ministerul Finanțelor

Crenguța Leaua, avocatul coordonator în procesul Roșia Montană a vorbit despre etapele unui asemenea caz complex și etapele premergătoare.

Spre deosbire de guvernanți care au declarat în repetate rânduri că România va trebuie să plătească despăgubirile cerute de Gabriel Resources, profesoara Crenguța Leaua a explicat că ambele tabere au pornit cu șanse mici.

„Am crezut tot timpul că vom câștiga procesul Roșia Montană”

Diferența a făcut-o comunicarea, comunicarea dintre avocat, dintre părți și Tribunalul Arbitral,mai spune Crenguța Leaua.

„Da ne-am așteptat la victorie, la bătălie, dar certitudine nu. Nu poţi să ai certitudine. Dar poţi să aștepți şi poţi să te lupţi cu speranța în suflet. Speranța noastră a fost că Tribunalul va înțelege. Șansele au fost mici pentru ambele părți.

Este vorba de complexitate. Comunicarea dintre avocat, dintre părţi şi Tribunalul Arbitral este o comunicare în care mesajul de la sursă trebuie să ajungă la destinație, la Tribunalul Arbitral care trebuie să o încorporeze şi care trebuie apoi să ia decizia pe baza a ce s-a încorporat”, a declarat Crenguța Leaua.

Experta în Drept a mai precizat că șansa României a constat în echipa de avocați care a expus problema clar și concis cu argmente înțelese pe deplin de completul de judecată. Mai mult, adaugă profesoara, apărarea României a crezut în permanență că vor câștiga procesul Roșia Montană.

Comunicarea a făcut diferența

„Tribunalul nu vede ce s-a întâmplat, nu merge la faţa locului istoric în timp, vede doar probele şi narațiunea care este făcută de fiecare dintre părți. Şi atunci Tribunalul înțelege după cum îi se comunică şi după ce fel de filtre el însuşi are, de barierele proprii de comunicare, de înțelegere, de prejudecați. Aşa fiind nu poți fi niciodată sigur de ceea ce se va întâmpla.

Poţi să spui că da, am argumente care dacă vor fi înțelese corect ne asigură o șansă bună. Şi da, în acest sens noi am crezut în acest dosar în permanență sau avem argumente care sunt bune, dar situaţia este atât de complexă încât statistic vorbind este posibil ca 1-2-3 dintre ele să scape înțelegerii. Şi atunci când ai acestă multitudine şi această complexitate evident că nu știi exact care din aspectele respective vor fi înțelese”, a completat Crenguța Leaua.

Procesul Roșia Montană a fost calculat strict în cheie juridică, nu economică sau politică

Procesul Roșia Montană a fost calculat de echipa de avocați strict în temeiul juridic și nicidecum politic sau economic. Apărarea a fost pregătită pentru orice ipoteză, chiar și pentru ipoteza în care Gabriel Resources va apela la căile de atac pe care le are la dispzoziție pentru a ataca decizia.

Însă, pentru moment investitorul străin nu a formulat o cerere în acest sens. În prezent, Gabriel Resources se confruntă cu probleme financiare, compania canadiană nu are fondurile necesare pentru a acoperi despăgubirile de 10 milioane de dolari pe care trebuie să le plătească statului român.

„Şi dovadă că noi am avut o hotărâre în care Tribunalul Arbitral cu doi membri au decis în favoarea României şi unul a fost în favoarea investitorului străin. M-am așteptat la absolut orice ipoteză ca sa putem fi pregătiţi pentru pașii următori. Noi gândeam problemele tehnic juridic nu din alte perspective nici politic sau economic.

Este bine de ştiut că această hotărâre arbitrala poate fi atacată. Există nişte motive limitative, foarte bine precizate în care partea care dorește să atace hotărârea trebuie să se încadreze. Nu ştim dacă investitorul străin va formula o astfel de cerere si ce motive ma invoca. Urmează să vedem în perioada următoare”, a spus la Antena 3 CNN, Crenguța, coordonatorul avocaților în dosarul Roșia Montană.

Termenul de analiză a hotărării a fost prelungit la 90 de zile

Tot în speța Roșia Montană, Ministerul de Finanțe a făcut câteva precizări. Aflăm, astfel că termenul de analiză a hotărârii a fost prelungit de la 20 la 90 de zile. O decizie care a fost fundamentată pe fondul volumului și complexității informațiilor din caz.

„Deși în ordinul tribunalului arbitral nr.3 din 14 noiembrie 2016 este stipulat cã dupã comunicarea hotãrârii arbitrale orice parte trebuie sã comunice, în maxim 20 de zile, informațiile pe care le considerã confidențiale, tribunalul a anunțat prin adresa de înaintare a hotãrârii prelungirea acestui termen la 90 de zile.

Decizia vine pe fondul volumului și complexitãții deosebite a informațiilor ce necesitã a fi parcurse. Astfel, pãrțile implicate dispun de acest timp suplimentar pentru a evalua și a comunica informațiile pe care le considerã relevante”, se arată într-un comunicat al ministerului de Finanțe.

Precizările ministerului de finanțe în cazul Roșia Montană

Compania Gabriel Resources are la dispoziție 120 de zile de la data comunicării hotărârii pentru a introduce acțiunea în anulare, situație în care Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative de Investiții va constitui un alt complet de judecată.

„În schimb, termenul în care poate fi introdusã acțiunea în anulare rãmâne de 120 zile de la data comunicãrii hotãrârii. Mai precizãm cã împotriva hotãrârii arbitrale se poate introduce acțiune în anulare la același Centru Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiții, caz în care se va constitui un alt tribunal arbitral care va soluționa acțiunea.

Potrivit art. 52 din Convenția pentru reglementarea diferendelor relative la investiții între state și persoane ale altor state, 5 motive pot fi invocate pentru anularea unei hotãrâri arbitrale, respectiv:

• a) viciu în constituirea tribunalului;
• b) abuz de putere evident al tribunalului;
• c) coruperea unui membru al tribunalului;
• d) încãlcarea gravã a unei reguli fundamentale de procedurã;
• e) lipsã de motive”.