Alertă în Justiție: numirea unui judecător CCR, contestată. Un demers declanșat la final de an ar putea produce un efect major asupra funcționării Curții Constituționale.
Avocata partidului AUR, Silvia Uscov, a atacat în instanță decretul prin care Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Dragoș judecător al Curtea Constituțională a României.
La mijloc este posibila neîndeplinire de către judecătorul CCR chiar a criteriului de vechime pentru numirea în funcție. Acesta nu ar avea cei 18 ani vechime în profesii juridice / învățământ juridic superior.
Contestația a fost depusă la Curtea de Apel București și vizează decretul de numire semnat în vara anului trecut. Dacă judecătorii vor decide suspendarea acestuia, Curtea Constituțională ar putea rămâne fără cvorum de funcționare chiar în această lună.
Un astfel de scenariu ar bloca activitatea CCR într-un moment-cheie, deoarece instituția trebuie să se pronunțe asupra celui de-al doilea proiect de lege al Guvernul Bolojan privind pensiile magistraților.
Un alt element care atrage atenția este viteza neobișnuită a procedurii. Cererea a fost înregistrată pe 30 decembrie 2025, iar instanța a fixat termen de judecată pentru luni dimineață, 5 ianuarie 2026, scrie sursa citată.
Un interval atât de scurt este rar întâlnit în cauze cu impact constituțional, mai ales în perioada sărbătorilor.
Practic, termenul a fost stabilit „pe repede înainte”, ceea ce reduce considerabil timpul de pregătire pentru părțile vizate: judecătorul CCR și președintele care a semnat decretul.
Curtea Constituțională urmează să reia dezbaterile privind proiectul de lege referitor la pensiile speciale vineri, 16 ianuarie, la ora 10:00. Data a fost stabilită după trei amânări consecutive.
Ultimele două amânări au avut loc pe fondul boicotului ședințelor de către patru judecători, ceea ce a împiedicat Curtea să se pronunțe.
Dacă decretul de numire a lui Dacian Dragoș va fi suspendat, CCR riscă să nu poată lua decizii într-o perioadă extrem de sensibilă.
Hotărârea Curții de Apel București, așteptată chiar luni, ar putea avea consecințe imediate asupra echilibrului instituțional și asupra calendarului legislativ al Guvernului.