Breaking News Președintele CCR, Simina Tănăsescu, nu mai este raportor pe legea ANI! Decizie după controversele privind întâlnirea cu premierul Ilie Bolojan (Surse)
Preşedintele CCR, Simina Tănăsescu, a desemnat luni un alt judecător raportor în dosarul legii ANI, în urma controverselor legate de întâlnirea sa cu premierul interimar Ilie Bolojan, la biroul preşedintelui Senatului, Mircea Abrudean. Discuția a dus la reacţii critice, atât din sistemul de justiţie dar şi din politică, transmite surse din CCR citate de News.ro.
CCR este aşteptată să decidă luni asupra noii Legi ANI, contestată atât de un grup de senatori PNL şi USR, cât şi de către preşedintele Nicuşor Dan. Sunt vizate declaraţiile de avere ale partenerilor şi mandatele aleşilor
Tot luni, premierul demis IIlie Bolojan a avut prima reacţie despre întâlnirea cu preşedintele CCR, Simina Tănăsescu spunând că se încearcă să se facă din ţânţar armăsar.
Simina Tănăsescu nu mai este raportor în cazul legii ANI, care se judecă luni la Curtea Constituţională
Potrivit unor surse din CCR, în exercitarea atribuţiilor de preşedinte al Curţii, Simina Tănăsescu a desemnat un alt judecător raportor în cauză, care depune astăzi concluzii suplimentare.
Curtea Constituţională a României (CCR) este aşteptată să pronunţe, luni, deciziile în cazul sesizărilor de neconstituţionalitate referitoare la noua Lege a integrităţii, contestată atât de un grup de senatori USR şi PNL, cât şi de preşedintele Nicuşor Dan.
Şedinţa judecătorilor constituţionali are loc în contextul unor relatări de presă despre o întâlnire neanunţată oficial a liderului PNL, premierul Ilie Bolojan, cu Simina Tănăsescu, preşedinta CCR, în biroul preşedintelui Senatului, liberalul Mircea Abrudea.
Tănăsescu a respins „ferm şi categoric” orice speculaţie privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curţii în afara cadrului strict legal.
Pe de altă parte, preşedinţii curţilor de apel din România consideră necesară clarificarea acestor informaţii şi susţin că lipsa de transparenţă a unor astfel de întâlniri este „profund inadecvată standardelor” pe care trebuie să le respecte o jurisdicţie constituţională.
