Martorii din dosarul lui Donald Trump, ținuți la secret! Răsturnare în cazul documentelor clasificate ale fostului președinte
Un judecător federal a decis, marţi, că numele potenţialilor martori în cazul documentelor clasificate împotriva lui Donald Trump vor rămâne secrete – rezolvând astfel una dintre problemele care au creat un blocaj în acest caz penal, transmite CNN.
Martorii din dosarul lui Donald Trump, ținuți la secret! Răsturnare în cazul documentelor clasificate ale fostului președinte
După luni de zile de discuţii cu privire la ce informaţii din dosarele judiciare ar trebui să rămână redactate, judecătoarea Aileen Cannon a fost de acord cu biroul avocatului special Jack Smith că publicarea numelor şi a altor informaţii de identificare i-ar putea pune în pericol.
Cannon a declarat că cererea de redactare a acuzării a fost „de natură generală, fiind aplicată tuturor martorilor potenţiali ai guvernului, fără diferenţiere”, dar a concluzionat că echipa lui Smith a dovedit că detaliile martorilor trebuie protejate „cel puţin în această conjunctură”. Ordinul judecătorului va permite ca mai multe înregistrări din acest caz să devină publice, iar martorii menţionaţi în înregistrări vor fi menţionaţi cu pseudonime, a spus ea. Dar, a adăugat Cannon, declaraţiile martorilor pot fi folosite în dosarele publice – cu excepţia cazului în care aceste declaraţii ar fi de identificare.
Temeri legate de hărțuirea lor
Smith a respins cu tărie un ordin anterior al lui Cannon privind transparenţa în jurul identificării martorilor, arătând temerile legate de hărţuirea martorilor. CNN a relatat anterior că lista de potenţiali martori include o serie de lucrători de nivel inferior de la proprietatea lui Trump de la Mar-a-Lago din Florida. În ordinul său de marţi, Cannon a criticat biroul avocatului special pentru că nu şi-a exprimat toate îngrijorările cu privire la publicarea numelor martorilor în prima rundă de argumente juridice privind redactarea în acest caz.
„Cu toate că dosarul este clar că avocatul special ar fi putut şi ar fi trebuit să îşi prezinte anterior argumentele actuale, Curtea alege, după o analiză completă a acestor argumente nou prezentate, să îşi reconsidere ordonanţa anterioară”, a scris ea.
Avocaţii lui Donald Trump au susţinut că ar trebui să poată numi potenţialii martori, aşa cum se întâmplă de obicei în cazurile penale.
Trump şi cei doi coinculpaţi ai săi au pledat nevinovaţi pentru obstrucţionare, iar fostul preşedinte a pledat nevinovat pentru infracţiuni legate de presupusa sa manipulare necorespunzătoare a unor informaţii guvernamentale clasificate şi sensibile. Cazul este audiat în faţa instanţei lui Cannon din Fort Pierce, Florida.
Acuzațiile de tăinuire a banilor lui Trump sunt considerate grave de majoritatea alegătorilor, potrivit Reuters/Ipsos
Acuzațiile penale din New York împotriva lui Donald Trump pentru că ar fi acoperit plățile de bani tăinuiți către o vedetă porno sunt grave în ochii unei majorități ferme de alegători americani, potrivit unui sondaj Reuters/Ipsos, înainte de procesul fostului președinte care începe săptămâna viitoare.
Aproximativ 64% dintre alegătorii înregistrați în sondajul de cinci zile, care s-a încheiat luni, au descris acuzațiile ca fiind cel puțin „oarecum serioase”, comparativ cu 34% care au spus că acuzațiile nu sunt serioase. Restul au fost nesiguri sau nu au răspuns.
Procesul, care urmează să înceapă lunea viitoare, este primul din cele patru procese penale împotriva lui Trump, contracandidatul republican al președintelui democrat Joe Biden la alegerile din noiembrie. Experții juridici au semnalat că celelalte trei cazuri – care implică acuzații de implicare a lui Trump în fraudă electorală sau de manipulare incorectă a unor documente clasificate – sunt considerabil mai grave decât presupusele plăți de bani pentru tăcere.
Impact puternic asupra candidatul la Casa Alba
Dar sondajul Reuters/Ipsos a arătat că orice condamnare penală ar putea avea un impact puternic asupra lui Trump, care este blocat într-o cursă strânsă cu Biden. Trump este primul președinte actual sau fost președinte american care se confruntă cu o urmărire penală.
Aproximativ patru din 10 respondenți republicani au considerat că acuzațiile de tăcere a banilor sunt grave, la fel ca și două treimi dintre independenți.
Procurorii din New York îl acuză pe Trump că Trump a acoperit plata de 130.000 de dolari făcută de fostul său avocat Michael Cohen către starul porno Stormy Daniels, al cărei nume real este Stephanie Clifford, în schimbul tăcerii acesteia înainte de alegerile prezidențiale din 2016 cu privire la o întâlnire sexuală pe care a declarat că a avut-o cu Trump cu un deceniu înainte. Trump neagă că întâlnirea a avut loc și a pledat nevinovat.
Trump a falsificat registrele de afaceri și a comis fraude
Aproape o treime dintre republicani – și aproape două treimi dintre independenți – care au participat la sondaj au declarat că este credibil faptul că Trump a falsificat registrele de afaceri și a comis fraude. Trump a pledat nevinovat la 34 de capete de acuzare de falsificare a registrelor de afaceri; el nu este acuzat în mod specific de fraudă, care este o acuzație diferită în conformitate cu legislația din New York.
Alegătorii par să considere mai grave acuzațiile cu care se confruntă Trump în alte procese în curs. Aproximativ 74% dintre alegătorii înscriși în sondaj au declarat că acuzațiile de fraudă electorală sunt grave.
Trump a încercat să amâne toate cele patru procese. Luni, însă, un judecător de apel din statul New York a respins cererea sa de amânare a procesului privind banii tăinuiți.
Aproximativ 60% dintre alegătorii înregistrați în sondaj au declarat că sunt de acord cu o declarație potrivit căreia procesele penale ale lui Trump ar trebui să aibă loc înainte de alegerile din 5 noiembrie, scrie Reuters.
Scepticism privind cererea de imunitate a lui Donald Trump
Avocații lui Trump încearcă să respingă acuzațiile federale potrivit cărora acesta a încercat să anuleze pierderea alegerilor din 2020, pe motiv că ar trebui să aibă imunitate pentru acțiunile pe care le-a întreprins în calitate de președinte. Curtea Supremă, din care fac parte trei judecători numiți de Trump, urmează să audieze aceste argumente pe 25 aprilie.
Respondenții sondajului au avut o părere proastă despre această afirmație, doar 27% dintre alegătorii înregistrați spunând că sunt de acord cu argumentul lui Trump potrivit căruia președinții ar trebui să aibă imunitate dacă nu au fost mai întâi puși sub acuzare și condamnați de Congres.
Trump a pledat nevinovat în toate cele patru cazuri și susține că acestea au fost orchestrate de dușmanii săi politici. Mulți republicani împărtășesc acest punct de vedere, aproximativ patru din cinci participanți la sondaj fiind de acord cu afirmația potrivit căreia urmăririle penale sunt „excesive și motivate politic”.
În același timp, aproximativ un sfert dintre republicanii care au răspuns la sondaj au declarat că nu l-ar vota pe Trump dacă acesta ar fi condamnat de un juriu pentru o infracțiune gravă. Problemele juridice ale lui Trump îi amenință, de asemenea, finanțele personale, un judecător într-un proces civil ordonându-i în februarie să plătească 454 de milioane de dolari, după ce a fost găsit responsabil pentru manipularea valorii sale nete.
Aproximativ trei sferturi dintre alegătorii înregistrați în sondajul Reuters/Ipsos au declarat că a avea un președinte în funcție cu obligații legale atât de grele ar fi „riscant”.
Sondajul Reuters/Ipsos a intervievat 1.021 de adulți americani, inclusiv 833 de alegători înregistrați, în cadrul unui sondaj național realizat online în perioada 4-8 aprilie. Acesta a avut o marjă de eroare de aproximativ 3 puncte procentuale pentru toți respondenții și de 4 puncte pentru alegătorii înregistrați.
