Parchetul General cere ÎCCJ să stabilească o practică unitară în cazul prescripției

Parchetul General cere ÎCCJ să stabilească o practică unitară în cazul prescripției după ce Parchetul General a formulat recurs în casație în procesul în care s-a constat prescripția unor fapte penale în legătură cu retrocedări suspecte în Năvodari.

Solicitarea procurorilor de stabilire a unei practici unitare vine după decizia CJUE din 24 iulie conform căreia deciziile de încetare a proceselor penale ca urmare a prescripţiei sunt contrare dreptului european, în cazul în care e vorba de fraude grave care aduc atingere intereselor UE.

Este nevoie de o practică unitară în cazul prescripției. Sunt multiple opinii juridice pe subiect

„În cursul zilei de astăzi, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în casație împotriva Deciziei nr. 237 din 21 iulie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, pronunțată în apel în dosarul nr. 3743/2/2015 privind mai mulți inculpați și având ca obiect săvârșirea unor infracțiuni de corupție și spălarea banilor, în care DNA a dispus trimiterea în judecată la data de 27 noiembrie 2014.

Având în vedere multiplele opinii juridice exprimate în spațiul public și pentru a preveni generarea unei practici neunitare în aplicarea Deciziei CJUE din 24 iulie 2023 în cauza C-107/23, în cuprinsul motivelor de recurs în casație a fost formulată și o cerere de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept”, a transmis Parchetul General.

Dosarul la care face referire parchetul vizează retrocedarea unor terenuri din judeţul Constanţa.

Fostul edil al oraşului Năvodari şi o judecătoare, condamnaţi în primă instanţă la 9, respectiv 6 ani, pentru fapte cu un prejudiciu estimat la 25 de milioane de euro, au scăpat de acuzaţiile penale ca urmare a prescripţiei, printr-o decizie din 21 iulie a instanţei supreme.