Investitorii sunt în alertă pentru semnale care indică faptul că cererea pentru inteligența artificială este în scădere sau că cheltuielile masive nu dau roade așa cum se anticipa, arată Reuters într-o analiză recentă.
Investițiile în AI, care au depășit inițiativele conduse de guvern, precum Proiectul Manhattan și programul Apollo, remodelează tehnologia globală și atrag atenția piețelor asupra unui număr restrâns de companii gigant, dar creează și riscul apariției unei bule financiare.
Reuters a creat o listă cu opiniile unor directori din industrie, economiști, investitori și analiști pe această temă:
„Nu cred că există o bulă, dar observăm unele constrângeri în ceea ce privește capacitatea de construcție, care nu ține pasul cu toate noile investiții”, a declarat Wierod pentru Reuters pe 16 octombrie.
„Vorbim despre investiții de trilioane”, a spus el. „Implementarea va dura câțiva ani, deoarece nu există suficienți oameni și resurse pentru a construi toate acestea.”
„În acest moment, există o discrepanță între această ofertă enormă de IA și modul în care întreprinderile integrează cu adevărat IA în procesele lor de bază”, a declarat Machuel în noiembrie.
Joint venture-ul grupului elvețian de recrutare cu Salesforce (CRM.N), deschide o nouă filă ar putea contribui la reducerea riscului unei bule AI, împingând companiile către utilizări mai concrete ale tehnologiei, a adăugat el.
„Cred că nicio companie nu va fi imună, inclusiv noi”, a declarat Pichai într-un interviu acordat BBC și publicat pe 18 noiembrie, când a fost întrebat despre modul în care Google ar face față unei potențiale explozii a unei bule.
El a afirmat că actuala val de investiții în IA este un „moment extraordinar”, dar a recunoscut „elemente de iraționalitate” pe piață, făcând ecou avertismentelor privind „exuberanța irațională” din era dotcom.
„Când oamenii sunt foarte entuziasmați, așa cum sunt astăzi, de inteligența artificială, de exemplu, fiecare experiment primește finanțare… Și investitorilor le este greu, în mijlocul acestui entuziasm, să facă distincția între ideile bune și ideile proaste”, a declarat Bezos în cadrul săptămânii italiene tech week, deschide o filă nouă pe 3 octombrie.
„O bulă precum cea bancară, o criză a sistemului bancar, este pur și simplu rea… Cele industriale nu sunt nici pe departe la fel de rele, ba chiar ar putea fi bune, deoarece, odată ce lucrurile se liniștesc și se vede cine sunt câștigătorii, societatea beneficiază de aceste invenții.”
Piețele globale ar putea să se prăbușească dacă investitorii își pierd încrederea în perspectivele IA, a declarat Banca Angliei pe 8 octombrie.
„Riscul unei corecții bruște a pieței a crescut”, a declarat Comitetul de politică financiară al Băncii Angliei într-o actualizare trimestrială, în cea mai severă avertizare de până acum cu privire la pericolele unei căderi a pieței provocate de IA, adăugând că riscul de propagare a unui astfel de șoc asupra sistemului financiar britanic este „semnificativ”.
„Există o mică bulă speculativă în domeniul investițiilor de risc în stadiu incipient”, a declarat Yeo, reprezentantul fondului suveran de investiții din Singapore, în cadrul unei mese rotunde la Summitul Milken Institute Asia, pe 3 octombrie.
„Orice companie start-up cu eticheta AI va fi evaluată la un multiplu uriaș al veniturilor sale mici… Acest lucru ar putea fi corect pentru unele companii, dar probabil nu și pentru altele.”
Fluxul de investiții de miliarde de dolari care se revarsă în infrastructura AI din SUA este sustenabil, respingând îngrijorările crescânde că cheltuielile excesive din acest sector ar putea duce la supraîncălzire, a declarat Briggs într-o notă din 16 octombrie.
Deși argumentele macroeconomice generale în favoarea investițiilor în IA rămân solide, el a avertizat că „câștigătorii finali ai IA rămân mai puțin clari”, schimbările tehnologice rapide și costurile reduse de tranziție putând limita avantajele primilor care au intrat pe piață.
Boom-ul investițiilor în AI din SUA ar putea fi urmat de o prăbușire similară cu cea a dotcom-urilor, dar este puțin probabil să fie un eveniment sistemic care ar afecta economia SUA sau economia globală, a declarat Gourinchas pe 14 octombrie.
„Acest lucru nu este finanțat prin datorii, ceea ce înseamnă că, dacă va avea loc o corecție a pieței, unii acționari și deținători de capital ar putea avea de pierdut.”
„S-a vorbit mult despre o bulă AI. Din punctul nostru de vedere, vedem ceva foarte diferit”, a declarat Huang într-o convorbire cu analiștii în noiembrie, în timp ce promova cât de mult doreau companiile de cloud cipurile firmei sale.
„Ne aflăm într-o fază în care investitorii în ansamblu sunt prea entuziasmați de AI? Răspunsul meu este da”, a declarat Altman pentru media tehnologică The Verge în august.
„Cineva va pierde o sumă fenomenală de bani. Nu știm cine, iar mulți oameni vor câștiga o sumă fenomenală de bani.”
Investitorul din „Big Short” a plasat pariuri pe Nvidia și Palantir.
Luna trecută, în prima sa postare pe X după mai bine de doi ani, Burry a avertizat asupra unei bule, alimentând îngrijorările investitorilor cu privire la cheltuielile umflate din industria AI și tehnologică.
„Nu văd o bulă în (industria AI)”, a declarat în decembrie șeful conglomeratului sud-coreean care deține principalul producător de cipuri de memorie.
„Dar când te uiți la piețele bursiere, acestea au crescut prea repede și prea mult, și cred că este normal să existe o perioadă de corecții”, a spus el, adăugând că acțiunile AI au urcat peste valoarea lor fundamentală.
Aproape la fel de mulți investitori care consideră că ne aflăm într-o bulă AI se agață de investițiile lor în acest sector, au declarat strategii de capitaluri proprii ai UBS pe 14 octombrie.
„Majoritatea considerau că ne aflăm într-o bulă AI, dar că suntem departe de apogeul acesteia și, prin urmare, aproximativ 90% dintre cei care au afirmat că ne aflăm într-o bulă au declarat că încă investesc în multe dintre domeniile legate de AI.”