Votul de încredere pentru Ursula von der Leyen are loc joi, 10 iulie! Lucruri esențiale după dezbaterea din plenul Parlamentului European
Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a fost atacată public când a apărut în fața europarlamentarilor, luni. Joi, 10 iulie, are loc votul de încredere pentru aceasta. Totuși, dezbaterea privind conducerea președintei Comisiei Europene a scos la iveală o mulțime de perspective fascinante asupra stării actuale a politicii UE. Politico a prezentat recent 13 lucruri pe care trebuie să le ştim înainte de cea mai tensionată zi politică din Europa ultimilor ani.
De la „Pfizergate” și coaliția centristă în declin până la diviziunile din dreapta, au fost multe lucruri interesante în Parlamentul European.
Votul de încredere pentru Ursula von der Leyen are loc joi, 10 iulie! Lucruri esențiale după dezbaterea din plenul Parlamentului European
Dezbaterea privind leadershipul președintei Comisiei Europene a oferit o mulțime de informații fascinante despre starea actuală a politicii UE, arată Politco.
A fost doar un amuse-bouche înaintea votului de încredere de joi (chiar dacă este aproape sigur că va supraviețui, deoarece adversarii săi centristi au declarat că o vor susține).
Von der Leyen a luat cuvântul prima, înaintea șefilor grupurilor politice. Iată câteva lucruri pe care le-am remarcat.
1. Coaliția lui Von der Leyen este în dezordine
De fapt, în acest moment ne îndoim chiar dacă mai putem numi asta o coaliție. (Desigur, nu a fost niciodată oficială, ci doar un grup de partide de centru care au susținut-o și o mențin la putere).
Pe măsură ce dezbaterea a avansat, ea a primit lovitură după lovitură din partea socialiștilor, a Verzilor și a liberalilor din Renew.
Aceștia nu au apreciat decizia ei de a promova un program de dereglementare care vizează Pactul verde din mandatul anterior, au criticat modul în care ea ocolește Parlamentul pentru a adopta măsuri precum împrumuturi de miliarde de euro pentru cheltuieli de apărare și, după cum a afirmat liderul social-democrat Iratxe García, „pentru că închide ochii” când propriul ei partid de centru-dreapta, Partidul Popular European, face acorduri cu extrema dreaptă.
2. Nu se teme să dea lovituri sub centură criticilor
Von der Leyen nu s-a oprit la a demonta argumentele adversarilor săi. A ieșit cu cuțitele scoase: a denunțat știrile false, a vorbit despre „cea mai veche strategie a extremiștilor” și i-a etichetat pe criticii săi drept „conspiraționiști”, „anti-vacciniști” și „apologi ai lui Putin”.
3. De fapt, îi place să fie puțin impertinentă
Sunt rare ocaziile în care o poți vedea pe politicianul în vârstă de 66 de ani atacându-și cu adevărat adversarii politici.
Dar de data aceasta a fost diferit. Încolțită de furia Parlamentului, a ieșit la atac cu toate armele. L-a etichetat drept „extremist” pe inițiatorul moțiunii de cenzură, europarlamentarul de dreapta Gheorghe Piperea.
„Avem de ales”, a spus ea. „Putem să-l urmăm pe domnul Piperea în lumea lui de conspirații și presupuse comploturi sinistre ale celor pe care el îi numește «Bruxelles», sau putem să spunem lucrurilor pe nume – o altă încercare grosolană de a crea o diviziune între instituțiile noastre, între forțele pro-europene și pro-democratice din această instituție”.
4. Încă nu este dispusă să dezvăluie secretele „Pfizergate”
Deși a dedicat mai multe minute apărării schimbului de mesaje text cu directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, decât a făcut-o vreodată în public și mai mult decât se așteptau majoritatea observatorilor, conținutul a fost mai puțin substanțial decât părea la prima vedere.
Ea s-a limitat, în esență, la linia anterioară a Comisiei, fără a oferi informații suplimentare cu privire la conținutul mesajelor, pe care s-ar putea să nu le vedem niciodată.
5. Dar ea nu crede în mod clar că „Pfizergate” are vreo nuanță de gri
Orice acuzație că guvernele naționale nu știau despre contractele pentru vaccinuri negociate de Comisie sau despre cât vor costa acestea este „necinstită”, a afirmat ea.
„De fapt, să-i spunem pe nume – este pur și simplu o minciună.”
6. Socialiștii și liberalii profită de ocazie pentru a se afirma
„Cel care râde la urmă, râde mai bine” ar fi putut fi deviza social-democraților și liberalilor. Deși ambele facțiuni se simt marginalizate și umilite de la alegerile europene din vara trecută, ele au văzut în această dezbatere o oportunitate de a-și reafirma puterea, arătând PPE că are nevoie de ele pentru a guverna Europa, deoarece consideră că forțele de dreapta, care au susținut moțiunea, nu sunt de încredere.
„Dacă ne trădați din nou, să fie clar că social-democrația va conduce rezistența împotriva derapajului vostru”, a declarat șefa S&D, Iratxe García, care, în ciuda cuvintelor dure, a afirmat că grupul său nu va susține moțiunea de cenzură.
De nenumărate ori, PPE a mizat pe sprijinul extremei drepte din Parlament pentru a stabili agenda, a respinge rapoarte sau a adopta măsuri, în timp ce socialiștii și liberalii, neputincioși, nu au putut să-l oprească.
7. Nu există nimic mai rău decât un prieten care se simte dezamăgit de tine
„Vă întrebăm clar: cine sunt aliații dumneavoastră în acest Parlament? Aliații dumneavoastră adevărați?”, a întrebat Valérie Hayer, din grupul liberal Renew, adresându-se lui von der Leyen.
„Sunteți martori la impasul în care vă aflați dumneavoastră și familia dumneavoastră politică, pentru că ați permis PPE să favorizeze alianțe de conveniență cu extrema dreaptă.”
8. Chiar și centristii ezită în privința VDL
Nemulțumirea în rândul socialiștilor este atât de mare încât delegația germană ia în considerare abținerea în timpul votului de joi.
„Vom decide miercuri, dar este o opțiune”, a declarat șeful delegației germane, René Repasi, pentru POLITICO.
9. Poate că singurul adevărat învingător în toată această poveste este Putin
Diviziunea din Parlamentul European trebuie să fi fost muzică pentru urechile președintelui rus Vladimir Putin. Atât von der Leyen, cât și șeful PPE, Manfred Weber, au susținut că moțiunea de cenzură a fost o încercare a forțelor de extremă dreapta de a destabiliza UE.
„Lui Putin îi va plăcea ce fac prietenii lui aici”, a declarat Weber, calificând partidele de extremă dreapta AUR din România și Alternativa pentru Germania – ambele semnatare ale moțiunii – drept „marionete ale lui Putin”.
Von der Leyen a declarat: „Vedem amenințarea alarmantă din partea partidelor extremiste care doresc să polarizeze societățile noastre cu dezinformare” și există dovezi ample „că multe dintre acestea sunt susținute de dușmanii noștri și de stăpânii lor din Rusia sau din alte părți”.
10. Din Kremlin s-au auzit câteva remarci foarte subtile de misoginism
Înaintea dezbaterii, fostul prim-ministru rus Dmitri Medvedev a numit-o pe von der Leyen „ginecolog malefic” și „bătrână toxică”.
Niciodată dispus să treacă linia cu grijă când poate să o sară cu un salt uriaș, Medvedev, actualul vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, a declarat că președinta Comisiei „a enervat pe toată lumea”, afirmând că aceasta este „necinstită” și că a comis „fraudă” în achiziționarea vaccinurilor Pfizer în timpul pandemiei de Covid-19.
11. Tabăra de dreapta a UE este divizată
Copreședintele grupului de dreapta Conservatorii și Reformiștii Europeni, Nicola Procaccini, a urcat la tribună pentru a-și critica propria familie politică, în special delegațiile poloneză și română, care au promovat moțiunea de cenzură.
Această divizare arată că strategia PPE de a integra o parte din ECR, și anume partidul Fratelli d’Italia al premierului italian Giorgia Meloni, în mainstream-ul de la Bruxelles, oferindu-le posturi de putere și incluzându-i în negocieri, a funcționat.
Procaccini a semnalat că, în opinia sa, moțiunea de cenzură împotriva lui von der Leyen este o greșeală strategică.
Votul nu ar face decât să le permită Verzilor și socialiștilor să reafirme „majoritatea Ursulei”, tocmai când „majoritatea de centru-dreapta” câștiga teren, a afirmat el.
El a susținut că actuala Comisie este cea mai de dreapta din istorie, cu un vicepreședinte executiv aparținând fracțiunii ECR, și că tabăra de dreapta obține victorii importante în domeniile dereglementării și migrației.
Prevăzând că moțiunea va fi respinsă, Procaccini a adăugat: „din păcate, unor oameni le place să piardă, atât acasă, cât și aici” – o referire aparentă la înfrângerea liderului AUR, George Simion, în alegerile prezidențiale din România.
12. Farage nu este decât o amintire îndepărtată
Brexit a însemnat cu siguranță Brexit, cel puțin dacă ne luăm după critica nu prea subtilă a lui Weber la adresa stilului britanic de dezbatere.
„Suntem cel mai vechi grup din această instituție, respectăm cultura sa politică”, a declarat liderul PPE. „Parlamentul European nu este Westminster!”
13. Unele lucruri nu se schimbă niciodată (a se vedea și punctele 4, 6 și 9 de mai sus)
Se poate face multă vâlvă când pare că o instituție a UE încearcă să submineze legitimitatea alteia.
Dar, în final, dezbaterea a fost una clasică pentru UE: legislatorii au scos la iveală lista obișnuită de nemulțumiri, von der Leyen a rămas pe poziții, iar președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, care a prezidat dezbaterea, a trebuit să-i roage pe deputații europeni zgomotoși să tacă.
