UPDATE. Nicușor Dan anunță că face referendum în sistemul de justiție: CSM va pleca acasă dacă nu acționează în interes public. Val de reacții după decarațiile președintelui

Nicușor Dan anunță că face referendum în sistemul de justiție. Președintele face dezvăluiri incredibile despre ceea ce au semnalat magistrații.

Numai 20 din cei 1.000 de protestatari care au semnat o scrisoare vor să vină la discuții. Magistrații cer să fie luați din benzinării și acuză că promovările se fac pe criterii de obediență.

UPDATE. Apare prima cerere oficială de demitere a președintelui Nicușor Dan

Nicușor Dan e acuzat că încalcă separația puterilor în stat.

Ninel Peia, senator Pace Întâi România a inițiat deja o solicitare către Parlament
Deocamdată, se strâng semnături și dacă demersul reunește acordul a 150 de parlamentari care să semneze, se poate iniția un referendum de suspendare a președintelui.

Avocata Ingrid Mocanu îl numește pe președintele Nicușor Dan caricatură, după ce acesta a anunțat un referendum pe justiție și a promis că actualul Consiliu Superior al Magistraturii va fi demis, dacă magistrații spun că nu acționează spre binele public.

Mocanu cere PSD să îl suspende pe Nicușor Dan

„Gata, am înțeles scopul tăvălelilor: dacă magistrații CSM nu acționează în interes public (și el, Mucușorul, singur, e capabil să stabilească nivelul interesului public, că face el referendum) să plece toți acasă!

Nicușor Dan anunță că face referendum în sistemul de justiție. Ce i-au dezvăluit magistrații

Trei chestiuni despre justiție. Prima legată de discuțiile de mâine cu magistrații. Au fost extrem de puțini magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții față de cei 1.000 care au semnat scrisoarea pe care o cunoașteți. Sunt cam 20 față de cei 1.000 de semnatari.

S-au întâmplat fel de fel de lucruri pe care colegii mei care au fost în contact cu acești magistrați mi le-au spus. În primul rând, în unele instituții s-au organizat ședințe, au existat mesaje de intimidare.

Mulți din cei care mi-au scris au solicitat să ne întâlnim, dar nu pe 22 decembrie, fiindcă există teama ca participarea la o astfel de întâlnire să aibă repercusiuni. Am ajuns la propuneri diferite, să vină în diferite săli, să stea pe aici să nu se intersecteze, colegi de-ai mei să îi prea din benzinării”.

Discuție publică cu cei 20 de magistrați, restul pe rând

Prin urmare, am decis că mâine la ora 10 vom face o discuție publică cu cei care doresc să își asume public un mesaj, și toate discuțiile în regim de confidențialitate vor fi reprogramate. Toți cei care vor întâlniri le vor avea.

Dacă mâine se vor face acuze legate de cei din sistem, o să existe alte întâlnire ca cei acuzați să își exprime părerea. Există opinia că actuala situație din justiție este un răspuns la abuzuri din urmă cu 10 – 15 ani.

Judecătorii acuză că promovările în sistem se fac pe criterii de obediență

„A doua este că am adus aici în mod integral mesajele pe care le-am primit de la magistrați. Am citit cam două treimi, colegii mei au citit tot. Sunt 2.000 de pagini. Multumesc celor care ne-au scris, în cele ce s-au scris sunt mai multe chestiuni.

Sunt opinii despre cum să se flexibilizeze procese din justiție. Scrie un procuror că pentru infracțiunile cu pedeapsă redusă în care inculpatul recunoaște faptele, e imposibil ca procedura să dureze mai puțin de șase luni și asta încarcă activitatea instanțelor.

Nu sunt fapte pentru moment, ci sunt sesizări despre probleme foarte grave din sistemul de justiție. În primul rând se acuză că în cadrul conducerii instanțelor rolul președintelui este decisiv. El numește vicepreședinții și astfel puterea pe care o au șefii instanțelor e foarte mare. Prin acestă putere e influențat modul de promovare la instanțele superioare.

Legat de delegare, ni se semnalează că este o măsură arbitrară. Ni se semnalează abuzuri de la Inspecția Judiciară. Concluzia este că există o categorie de magistrați care nu acționează în interes public, ci în interesul unui grup pe care îl constituie și că activitatea profesională a magistratului este dependentă de atitudinea discreționară”.

Promovări la ÎCCJ pe pile și fără concursuri

„Promovările la ÎCCJ s-au făcut pe criterii de obediență față de acest grup și nu pe criterii de profesionalism, fiindcă prin lege s-a scos proba scrisă la promovări mai ales la ÎCCJ. Există două feluri de probleme.

Pe Legile Justiției va fi o discuție lungă, dar pe termen scurt ne vom concentra pe cum se fac promovările, cine face parte din colegiile de conducere ale instanțelor și modul în care se fac delegările să fie mai precis formulat. Asta sunt chestiunile pe care trebuie să ne concentrăm.

Toate aceste lucruri pe care le-am spus și care se regăsesc și în raport sunt acuzații, nu fapte, o să facem verificări care o să ia mult timp legat de cele sesizate. Situația în care suntem este gravă prin faptul că există această suspiciune legată de integritatea din sistemul justițiar voi iniția un referendum în sistemul de justiție, cu o singură întrebare:

CSM acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Dacă CSM nu reprezintă interesul public, CSM va pleca de urgență”.