Război pe cifre la vârful Guvernului. Cine spune adevărul despre deficit? Ilie Bolojan vs. Marcel Ciolacu

Disputa dintre premierul Ilie Bolojan și predecesorul său Marcel Ciolacu scoate în evidență un fel de război pe cifre la vârful Guvernului, în care fiecare parte revendică adevărul despre deficitul bugetar.

Bolojan susține că economiile realizate în a doua jumătate a anului trecut au permis reducerea deficitului cu peste 1% din PIB, sub ținta oficială de 8,4%, o realizare pe care o prezintă drept un succes al măsurilor guvernamentale.

Ciolacu respinge însă aceste afirmații, catalogându-le drept minciuni și susținând că nu există o reducere reală a deficitului ca urmare a reformelor implementate, acuzându-l pe actualul premier că este „doar un zapciu al austerității, disperat să-și acopere propriul eșec”.

Scandalul dintre Ilie Bolojan și Marcel Ciolacu privind reducerea deficitului bugetar trebuie privit în cheie politică

Politologul Dan Drăghia, lector asociat la Universitatea din București, Facultatea de Științe Politice, doctor în științe politice, citat de Ziare.com, consideră că reacția lui Marcel Ciolacu face parte din strategia PSD de „opoziție de la putere”, partidul punând sub semnul întrebării acțiunile Executivului atunci când miniștrii săi nu sunt direct vizați.

Această atitudine este amplificată de discursul constant al PNL-Bolojan și al USR privind „greaua moștenire” bugetară lăsată de PSD, discurs care a pus partidul într-o poziție defensivă.

Profesorul Dan Drăghia susține că scandalul dintre Ilie Bolojan și Marcel Ciolacu privind reducerea deficitului bugetar trebuie privit în cheie politică.

„Nu sunt specialist în economie, deci nu pot să mă pronunț punctual pe această problemă contabilă. Oricum, din ce am văzut, discuția este încă în desfășurare pe subiectul scăderii dincolo de preconizat a deficitului. În înțelegerea mea, aceste acuze dinspre PSD spun că depășirea planului s-a făcut ‘din pix’, cam cum a fost acuzat și dl Ciolacu în 2024, că a ținut deficitul în frâu tot prin artificii contabile, care ‘să-l treacă’ de alegerile prezidențiale pe primul-ministru de atunci.

Strategia PSD

Acum, PSD spune că dl Bolojan și dl Nazare au stabilit din timp mutarea anumitor alineate bugetare dintr-o parte în alta, dar păstrând ținta de deficit aceeași, în așa fel încât la final de an să fie raportată o reducere mai mare a deficitului.

Deși nu se înțelege prea bine, pare că, în plus, Ciolacu spune și că, de fapt, reformele actualului guvern nu au redus în mod real deficitul, care inițial, în iunie 2025, era planificat să scadă de la 9.3% (2024), la 8.4% (2025), iar acum s-a anunțat la un posibil 7.7%.

Cred că și această critică a lui Ciolacu se încadrează în strategia generală de ‘opoziție de la putere’ a PSD, care pune în dubiu orice face propriul guvern până la urmă, însă doar atunci când un ministru PSD nu este implicat prea mult în situație.

Reacția a fost stimulată ce-i drept și de anunțul premierului, care vine pe un istoric al atacurilor PNL-Bolojan și USR legate de ‘greaua moștenire’ bugetară lăsată de PSD”, a spus Dan Drăghia pentru Ziare.com.

Semnalele externe favorabile Guvernului Bolojan

Dincolo de confruntarea internă, Dan Drăghia punctează asupra reacțiilor pozitive ale partenerilor internaționali.

„Dincolo de lupta politică, reacțiile pozitive ale partenerilor internaționali la măsurile guvernului Bolojan, reacții care anterior au pus în defensivă guvernul Ciolacu pentru proastă gestiune, par să arate că refacerea echilibrelor economice este pe un drum bun.

Primul-ministru a ieșit deja cu o replică pe acest subiect, în care, ferindu-se de polemici, a spus că PSD a fugit cumva în mai-iunie, la formarea guvernului, de responsabilitatea rezolvării, cu propriul plan și propriul prim-ministru, a problemelor economice. Acesta fiind un semn al situației economice dificile, pe care o știau cel mai bine din poziția de conducere la Palatul Victoria și la Ministerul Finanțelor”, a opinat Dan Drăghia pentru Ziare.com.

Este Guvernul Bolojan un eșec?

În ceea ce privește acuzația de eșec, Dan Drăghia spune că principalul criteriu trebuie să fie rezultatul concret.

„Legat de eșecul Guvernului Bolojan, cel puțin prima și cea mai importantă condiție, reducerea deficitului, fie și dacă ținta era doar 8.4%, a fost atinsă. Dacă e mai mult, cu atât mai bine.

Rămâne apoi discuția metodelor prin care s-a redus deficitul și impactul acestora pentru populație, căruia nimeni nu-i poate nega impactul negativ. Dincolo însă de diverse teorii economice, pe care nu le stăpânesc, discuția aici este legată de o alegere între 2 planuri de redresare, al dlui Bolojan și al PSD.

În înțelegerea mea, anterior acestui guvern, metodele alternative, ale PSD, n-au reușit să rezolve problema deficitului, dimpotrivă, au crescut-o. Știți cum e: de pe margine și contrafactual se pot spune multe, și mai ales că propriul plan era mai bun. Dar dacă nu ți-ai asumat punerea lui în aplicare atunci când s-a pus problema rămân doar vorbe”, a menționat Dan Drăghia în analiza pentru Ziare.com.